Ухвала

від 04.09.2024 по справі 130/3325/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/833/2024

130/3325/23

У ХВ АЛ А

щодо передачі справи за підсудністю

04.09.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1 ,

за участю позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Степана Країло,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів пайовиків власників майнових паїв колишнього КСП «Дружба» с. Маньківці Жмеринського району, -

у с т а н о в и в :

У судовому засіданні 13 серпня 2024 року суд, розглядаючи клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування відомостей з Северинівської сільської ради про місцезнаходження Блоку теплих стоянок та передачі справи за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області, розглянув клопотання тільки у першій частині, задовольнивши прохання представника відповідача перейти до розгляду клопотання у частині передачі справи за підсудністю після надходження відповіді із Северинівської сільської ради.

Із Северинівської сільської ради Жмеринського району 3 вересня 2024 року надходить повідомлення на виконання ухвали суду від 13 серпня 2024 року про витребування доказів такого змісту: "У Северинівської сільської ради Жмеринського району відсутні облікові документи, які б містили запитувану судом інформацію. Одночасно слід повідомити, що згідно рішення Вінницького апеляційного суду по справі 125/1614/21 від 13 липня 2022 року судом було встановлено, що місце знаходження будівлі Блоку теплих стоянок, а саме адреса об`єкта: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача підтримує своє клопотання. Пояснює, що із вказаної відповіді видно, що спірне майно - Блок теплих стоянок - знаходиться на території колишньої Маньковецької сільської ради Барського району, тому справа підсудна Барському районному суду.

Позивач заперечує щодо направлення справи на розгляд Барського районного суду, оскільки у його позові не йдеться про спірне майно Блоку теплих стоянок, а про визнання недійсним рішення загальних зборів. Водночас підтверджує, що окаржуване ним рішення стосується його права на приміщення БТС.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку позивача, суд приходить до такого.

Згідно з повідомленням Северинівської сільської ради від 13 грудня 2023 року, відповідач ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.30).

Згідно з повідомленням Барської міської ради Вінницької області від 26 грудня 2023 року, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с.90).

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Вінницькій області утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) у складі територій Барської міської, Джуринської сільської, Жмеринської міської, Копайгородської селищної, Мурафської сільської, Северинівської сільської, Станіславчицької сільської, Шаргородської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

С. Маньківці та с. Мартинівка з 17 липня 2020 року входить до складу Жмеринського району у Вінницькій області, у зв`язку з ліквідацією районів в Вінницькій області. До зміни адміністративно-територіального устрою (до 17 липня 2020 року) вказані села були населеними пунктами Барського району Вінницької області.

Водночас, згідно з частиною 3-1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX,але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX .

Також, Рада суддів України в листі від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20 зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

В даному випадку в процесі підготовчого судового засідання справа стала підсудною іншому суду - Барському районному суду Вінницької області, і внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності вказаного суду, так як відповідачі знаходяться на території під юрисдикцією Барського районного суду.

Отже, щодо даної позовної заяви слід застосувати підсудність, визначену положенням частини першої статті 28 ЦПК України, а саме: за зареєстрованим місцем проживання відповідачів: АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 , тобто Барському районному суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів пайовиків власників майнових паїв колишнього КСП «Дружба» с. Маньківці Жмеринського району, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Барського районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 2, м. Бар, Вінницька область, 23001).

Керуючись статтями 27, 31, 189 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Країло Степана Васильовича - про передачу справи за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів пайовиків власників майнових паїв колишнього КСП «Дружба» с. Маньківці Жмеринського району, - передати на розгляд Барському районному суду Вінницької області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ