Ухвала

від 09.03.2011 по справі 2-74/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел:(0362)22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-74/11

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Коробової Т.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права на частку в спільному майні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа. По справі було відкрито провадження, проведено попереднє судове засідання і вона була призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи, позивачкою ОСОБА_1 була подана заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем обов`язку по сплаті вартості будівельних матеріалів і фактичного вирішення спору мирним шляхом.

Представник відповідача ОСОБА_2 в свою чергу просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Рівненського районного суду від 19 січня 2009 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачкою подано заяву про залишення позову без розгляду, тому відповідно до зазначеної статті ЦПК України, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки це не порушить прав сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст.154 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону на відчуження об`єкта незавершеного будівництва, встановлені ухвалою Рівненського районного суду від 19 січня 2009 року, так як спір фактично вирішено в добровільному порядку і відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 207 ч.1 п.5, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в спільному майні - залишено позовну заяву без розгляду .

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Рівненського районного суду від 19 січня 2009 року а саме скасувати заборону на відчуження об`єкта незавершеного будівництва у виді матеріалів та обладнання садового будинку в садовому товаристві «Світанок», що знаходиться на території Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п`ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.