Ухвала
від 05.09.2024 по справі 918/97/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" вересня 2024 р. Справа № 918/97/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника відповідача 1 - адвоката Загребельного Віталія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича та апеляційною скаргою Острозької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 у справі №918/97/24

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

- Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича

- Острозької міської ради

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича та апеляційною скаргою Острозької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/97/24. Розгляд апеляційних скарг призначено на 10.07.2024 о 15:15 год. та 15:20год. відповідно.

Згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024, за результатами судового засідання у розгляді апеляційних скарг у даній справі оголошено перерву на 05.09.2024 об 11:00 год.

05.09.2024 до початку судового засідання від представника відповідача 1 - адвоката Загребельного В.В. надійшла заява про його участь у судовому засіданні 05.09.2024 о 11:00год у справі №918/97/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в силу приписів статті 197 ГПК України, оскільки він перебуває у службовому відрядженні поза межами Рівненської області.

Згідно частин 1, 3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість Північно-західного апеляційного господарського суду для проведення судового засідання у даній справі об 11:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасників провадження у справі, з використанням власних технічних засобів, суддя-доповідач вважає за можливе задоволити вказану заяву, та проводити засідання у режимі відеоконференції за участі представника відповідача 1 у даній справі.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача 1 - адвоката Загребельного Віталія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/97/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Загребельному В.В. проведення судового засідання "05" вересня 2024 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.09.2024
Оприлюднено06.09.2024
Номер документу121401020
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними оренди

Судовий реєстр по справі —918/97/24

Постанова від 14.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 24.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Судовий наказ від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Постанова від 05.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 05.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні