Ухвала
від 05.09.2024 по справі 924/797/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/797/22

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву Хмельницької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами Хмельницької міської ради та Громадської організації "Громадське об`єднання осіб з інвалідністю України з надання допомоги особам з інвалідністю, їхнім родичам та іншим особам"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2023

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Хмельницької міської ради;

2) Громадської організації "Громадське об`єднання осіб з інвалідністю України з надання допомоги особам з інвалідністю, їхнім родичам та іншим особам"

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2024 поновлено провадження у справі та розгляд касаційних скарг призначено до розгляду на 18.09.2024 року о 10:40 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області або Хмельницького апеляційного суду, або Хмельницькому міськрайонному суді, або в Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 3 статті 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Хмельницької міської ради 18 вересня 2024 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001; зал судових засідань № 1 та уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.09.2024
Оприлюднено09.09.2024
Номер документу121403322
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/797/22

Постанова від 18.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 05.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 22.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 26.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 12.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Рішення від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні