Ухвала

від 05.09.2024 по справі 144/219/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/219/24

Провадження № 1-кп/147/94/24

УХВАЛА

про призначеннясудового розгляду

05 вересня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених,адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000640 від 08.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підстави ухвали суду від 26.07.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000640 від 08.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 01.08.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор просила справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 наголосив на те, що у розписці його підзахисного про отримання обвинувального атку та реєстру матеріалів досудового розслідування не вказано посади прокурора.

Потерпілі у підготовче засідання не з`явились. Від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд, дослідивши обвинувальний акт, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.07.2024.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч.2ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимогст. 291 КПК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження варто проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судом встановлено, що 06.02.2024 до Теплицького районного суду Вінницької області потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було подано цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 06.02.2024 цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийнято до розгляду в межах кримінального провадження. Визнано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 цивільними позивачами, а обвинувачених - цивільним відповідачами.

Таким чином, враховуючи, що питання прийняття вищезазначених позовів було вирішено Теплицьким районним судом Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне цивільні позови ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд справи на підставі ч.2 ст. 31 КПК України здійснювати колегіально.

Цивільні позови ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.

Роз`яснити цивільним відповідачам - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позови, а цивільним позивачам - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст.178 ЦПК Українита копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3