Ухвала
від 05.09.2024 по справі 591/2270/22
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 591/2270/22

провадження № 61-2086ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув заяву акціонерного товариства «Сумиобленерго» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 04 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року засобами поштового зв`язку акціонерне товариство «Сумиобленерго» (далі - АТ «Сумиобленерго») подало касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 04 січня 2024 року у цивільній справі

591/2270/22.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Сумиобленерго» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 04 січня 2024 року в справі № 591/2270/22 відмовлено.

У серпні 2024 року засобами поштового зв`язку АТ «Сумиобленерго» подало заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству «Сумиобленерго» судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) грн, сплачений на підставі інструкції 3421885 від 30 січня 2024 року ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерськ. р-н/22030102, код отримувача - 37993783, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, МФО - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.09.2024
Оприлюднено06.09.2024
Номер документу121411693
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —591/2270/22

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 04.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 14.08.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Рішення від 04.08.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 10.03.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні