Ухвала

від 03.09.2024 по справі 340/2660/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2660/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №340/2660/24 за позовом ОСОБА_2 до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання повторно розглянути заяву про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі безоплатно у власність земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання повторно розглянути заяву про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі безоплатно у власність земельну ділянку.

ОСОБА_1 , який є зацікавленою особою у розгляді спору, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав до суду за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/2660/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.07.2024 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

23.07.2024 року та 30.07.2024 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано уточнену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №340/2660/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЮ. В. Дурасова

суддяН.А. Олефіренко