Ухвала

від 02.09.2024 по справі 932/2295/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/2295/23

Провадження № 2-с/932/14/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2024 року по справі № 932/2295/23 про стягнення заборгованості по оплаті з надання послуг з управління будинком та об`єктів благоустрою, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 повторно 16.08.2024 звернувся до суду щодо скасування судового наказу від 14.06.2024 року №932/2295/23.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судових справ 26.08.2024 головуючою суддею визначено Ярощук О.В.

Судом встановлено, що 02.08.202024 заявник вже звертався із заявою про скасування судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Управбуд «Західний»суму боргу по оплаті з надання послуг з управління будинком та об`єктів благоустрою за період з 01.02.2020 року по 01.02.2023 року у сумі 21152 грн 36 коп, індекс інфляції у сумі 4321 грн 68 коп та трьох відсотків річних у сумі 17695 грн 79 коп.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 15 серпня 2024 року винесено ухвалу про повернення без розгляду зазначеної вище заяви.

Відповідно до Довідки про доставку електронного документу зазначену вище ухвалу одержано адвокатом Золона С.Є. ОСОБА_2 15.08.2024.

Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи його скасування унеможливлюють повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають пред`явленню позову.

Статтею 186ЦПК Українипередбачено,що судвідмовляє увідкритті провадженняу справі,якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленомустаттею 272цього Кодексу.

Керуючись ст. 186 ЦПК України -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за повторною заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2024 року по справі № 932/2295/23 про стягнення заборгованості по оплаті з надання послуг з управління будинком та об`єктів благоустрою, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, оскільки із вказаних питань є рішення суду, яке набрало законної сили.

Копію даної ухвали направити заявникові разом із матеріалами заяви.

Копію заяви залишити у суді.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Ярощук