Ухвала

від 30.07.2024 по справі 569/13537/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13537/24

1-кс/569/4997/24

УХВАЛА

про проведення огляду

30 липня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СДРівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42024186010000019 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.358КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду.

В клопотанніслідчий зазначає,що до Рівненської окружної прокуратури надійшло звернення громадянки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , в ході опрацювання якого установлено, що ФОП Дорощук виготовлено технічний паспорт на торговий павільйон який не є об`єктом нерухомого майна та вподальшому на підставі вказаного технічного паспорту за громадянкою ОСОБА_6 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - торговий павільйон загальною площею 7,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Для реєстрації вказаного права власності на об`єкт нерухомості, а саме торговий павільйон загальною площею 7,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , були подані наступні документи:

- технічний паспорт, серія та номер: 326, виданий 23.10.2018 року, видавник ФОП ОСОБА_7 ;

- витяг про реєстрацію договору оренди, серія та номер 14731165, виданий 16.12.2013 року видавник державний реєстратор ОСОБА_8 ..

Однак, в ході вивчення поданих документів встановлено, що рішенням Рівненської міської ради N?3328 від 08.04.2010 року продовжено на три роки право оренди земельної ділянки площею 18 кв.м. (в районі центрального ринку з числа забудованих земель житлової та громадської забудови суб?єкту підприємницької діяльності ОСОБА_6 для обслуговування кіоску з реалізації товарів промислової групи. Рішенням Рівненської міської ради N?3282 від 26.09.2013 року поновлено ФОП ОСОБА_6 договір оренди земельної ділянки площею 18 кв.м. на вул. Пересопницькій у районі центрального ринку) з числа земель, які надані їй в оренду (договір оренди землі від 23.09.2010 року) на п?ять років. Після поновлення договору оренди земельної ділянки підприємцю ОСОБА_6 . огримати паспорт прив?язки тимчасової споруди. Рішенням Рівненської міської ради N?4982 від 27.09.2018 року відмовлено в поновленні ФОП ОСОБА_6 договору оренди земельної ділянки площею 18 кв.м. на вул. Пересопницькій (в районі центрального ринку) з кадастровим номером 5610100000:01:026:0069 на десять років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для обслуговування кіоску з реалізації товарів промислової групи) у зв?язку з тим, що кіоск розмішений на частині дворової території будинку N АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на торговий павільйон загальною площею 7,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 44008010 від 13.11.2018 11:39:45, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1692188156101). Для державної реєстрації права власності подані наступні документи: технічний паспорт, серія та номер: 326, виданий 23.10.2018, видавник: ФОП ОСОБА_7 , витяг про реєстрацію реєстратор ОСОБА_8 , Рівненське міське управління юстиції Рівненської області. Проте, вищезазначений торговий павільйон є самочинним будівництвом, оскільки: тимчасової споруди (кіоска), а не об?єкта нерухомості, без права будівництва будь-яких будівель; в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання документів, відсутня інформація щодо прийняття в експлуатацію торгового павільйону загальною площею 7,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради ніколи не видавався наказ про присвоєння поштової адреси об?єкту нерухомого майна (торговий павільйон) за адресою: АДРЕСА_2 . Здійснивши реєстрацію права власності на самочинне будівництво торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , якого ніколи там не було і немає до сьогодні, а наявний лише кіоск (тимчасова споруда), ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу N?1216 посвідченого 15.11.2018 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , відчужила такий об?єкт для ОСОБА_11 .

Слідчий у клопотанні вказав, що необхідно провести огляд з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду об`єкту нерухомого майна (торговий павільйон) за адресою АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянціплощею 18кв.м. зкадастровим номером5610100000:01:026:0069,та якийна праві власностіналежить ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту нерухомого майна (торговий павільйон) за адресою АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянціплощею 18кв.м. зкадастровим номером5610100000:01:026:0069,та якийна праві власностіналежить ОСОБА_11 ,з можливістюзалучення вразі необхідностіспеціалістів завимогою органудосудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА