Ухвала

від 23.09.2024 по справі 569/13537/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13537/24

1-кс/569/6636/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження № 42024181110000019 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненської окружної прокуратури надійшло звернення громадянки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , в ході опрацювання якого установлено, що ФОП Дорощук виготовлено технічний паспорт на торговий павільйон який не є об`єктом нерухомого майна та вподальшому на підставі вказаного технічного паспорту за громадянкою ОСОБА_6 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - торговий павільйон загальною площею 7,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Для реєстрації вказаного права власності на об`єкт нерухомості, а саме торговий павільйон загальною площею 7,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , були подані наступні документи:

- технічний паспорт, серія та номер: 326, виданий 23.10.2018 року, видавник ФОП ОСОБА_7 ;

- витяг про реєстрацію договору оренди, серія та номер 14731165, виданий 16.12.2013 року видавник державний реєстратор ОСОБА_8 ;

Однак, в ході вивчення поданих документів встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 N?3328 від 08.04.2010 року було надано на три роки право оренди земельної ділянки площею 18 кв.м. (в районі центрального ринку з числа забудованих земель житлової та громадської забудови суб?єкту підприємницької діяльності ОСОБА_6 для обслуговування кіоску з реалізації товарів промислової групи. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 N?3282 від 26.09.2013 року поновлено ФОП ОСОБА_6 договір оренди земельної ділянки площею 18 кв. АДРЕСА_4 ) з числа земель, які надані їй в оренду (договір оренди землі від 23.09.2010 року) на п?ять років. Відповідно до цього рішення після поновлення договору оренди земельної ділянки підприємцю ОСОБА_6 потрібно було отримати паспорт прив?язки тимчасової споруди.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 N?4982 від 27.09.2018 року відмовлено в поновленні ФОП ОСОБА_6 договору оренди земельної ділянки площею 18 кв. АДРЕСА_4 ) з кадастровим номером 5610100000:01:026:0069 на десять років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для обслуговування кіоску з реалізації товарів промислової групи) у зв?язку з тим, що кіоск розмішений на частині дворової території будинку N АДРЕСА_3 . 08.11.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на торговий павільйон загальною площею 7,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 44008010 від 13.11.2018 11:39:45, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1692188156101). Для державної реєстрації права власності подані наступні документи: технічний паспорт, серія та номер: 326, виданий 23.10.2018, видавник: ФОП ОСОБА_7 , витяг про реєстрацію реєстратор ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, вищезазначений торговий павільйон є самочинним будівництвом, оскільки є тимчасовою спорудою (кіоском), а не об?єктом нерухомості, без права будівництва будь-яких будівель. В Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання документів, відсутня інформація, як і щодо прийняття в експлуатацію торгового павільйону загальною площею 7,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Також ІНФОРМАЦІЯ_2 ніколи не видавався наказ про присвоєння поштової адреси об?єкту нерухомого майна (торговий павільйон) за адресою: АДРЕСА_3 . Здійснивши реєстрацію права власності на самочинне будівництво торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_3 , а саме кіоск (тимчасова споруда), ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу N?1216 посвідченого 15.11.2018 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , відчужила такий об?єкт для ОСОБА_11 .

Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу до висновку експертного дослідження № ЕД-19/118-24/6544-БТ від 05.07.2024 року та наданих для його проведення документів, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та задоволити з підстав викладених у ньому.

З урахуванням заяви дізнавача, неявки представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159,162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до висновку експертного дослідження № ЕД-19/118-24/6544-БТ від 05.07.2024 та наданих для його проведення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1