Ухвала

від 04.09.2024 по справі 910/22710/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2024 р. Справа№ 910/22710/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія"</a> арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року (повний текст складено та підписано 29.07.2024 року),

у справі 910/22710/17 (суддя Чеберяк П.П.),

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія"</a> арбітражного керуючого Титаренка М.О.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славолія Груп",

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута,

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія"</a>,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року у справі №910/22710/17 у задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута в межах справи № 910/22710/17 про банкрутство ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ліквідатор ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" арбітражний керуючий Титаренко М.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року у справі №910/22710/17;

- визнати солідарним відповідачем за зобов`язаннями ТзОВ "Східна агропродовольча компанія» його єдиного учасника ТзОВ "Славолія Груп", розмір солідарної відповідальності складає 787 670 786 грн. 41 коп.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року, апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді: Коробенко Г.П., Хрипун О.О.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 року, апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В. (у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. та судді Хрипуна О.О. у відпустках).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 року прийнято справу №910/22710/17 до провадження у колегії суддів: головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В., витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22710/17.

22.08.2024 року на виконання вказаної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/22710/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року, апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В. (у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року про звільнення у відставку судді Копитової О.С.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 року апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року у справі №910/22710/17 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали арбітражний керуючий Титаренко М.О. має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору.

03.09.2024 року через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшов супровідний лист (вх. №09.1-13/7049/24) до якого додано платіжну інструкцію від 01.09.2024 №0.0.3857898999.1 на суму 3028,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу повтовного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.09.2024 року, справу № 910/22710/17 за апеляційною скаргою ліквідатора ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. передано на розгляд до колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. (у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 ГПК України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги ліквідатора ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року, справа №910/22710/17 підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до приписів статті 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року у справі № 910/22710/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 254, 256, 258, 268 ГПК України та Розділом ХІ "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/22710/17 за апеляційною скаргою ліквідатора ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року у справі № 910/22710/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТзОВ "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.10.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.10.2024 року.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 01.10.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко