Ухвала

від 03.09.2024 по справі 127/7331/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/7331/21

Провадження 6/127/505/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участі секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 10.06.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/7331/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37,м.Вінниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог - Департамент адміністративнихпослуг Вінницькоїміської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник) звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 10.06.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/7331/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37,м.Вінниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог - Департамент адміністративнихпослуг Вінницькоїміської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності, таким,що непідлягає виконанню,мотивованою тим,що він не має фактичного доступу до спірного приміщення, вважає рішення суду виконаним.

У судове засідання з`явилися представники позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37,м.Вінниця» - ОСОБА_5 та адвокат Чернякова М.А.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання вимог заяви.

Представник третьої особи - Департаменту адміністративнихпослуг Вінницькоїміської ради у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність та вирішення заяви на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Судом установлено, щорішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 року у справі №127/7331/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37,м.Вінниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог - Департамент адміністративнихпослуг Вінницькоїміської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності було задоволено позов; визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 09.11.2016 між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В., зареєстрований в реєстрі за №4531 про продаж нежилого вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять приміщення 67-1, 67-2, 67-3, 67-4, 67-5, 67-6 загальною площею 72,9 кв.м; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 нежиле вбудоване приміщення 67, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять приміщення 67-1, 67-2, 67-3, 67-4, 67-5, 67-6 загальною площею 72,9 кв.м; припинено право власності, яке органом державної реєстрації зареєстровано за ОСОБА_1 , на нежиле вбудоване приміщення 67, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять приміщення 67-1, 67-2, 67-3, 67-4, 67-5, 67-6 загальною площею 72,9 кв.м.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі №127/7331/21 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2024 року у справі №127/7331/21 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від19 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги провизнання недійсним договору купівлі-продажускасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову; рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без змін.

На підставі вказаного судового рішення 10.06.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/7331/21.

13.06.2024 року було відкрито виконавче провадження ВП № 75263105.

Відповідно дост.432ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконаннямборжником чиіншою особоюабо зінших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

ОСОБА_1 вважає, що рішення суду є виконаним, незважаючи на те, що жодних юридично значимих дій на виконання рішення суду ним вчинено не було, він залишається титульним власником нерухомого майна.

Інші підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, також відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 10.06.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/7331/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м.Вінниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог - Департамент адміністративнихпослуг Вінницькоїміської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності, таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 провизнання виконавчоголиста,виданого 10.06.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/7331/21 за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Коцюбинського,37,м.Вінниця»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимог - Департамент адміністративнихпослуг Вінницькоїміської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повну ухвалу суду складено 06.09.2024 року.

Суддя