Ухвала

від 04.09.2024 по справі 299/2350/20

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2350/20

У Х В А Л А

04.09.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про заміну опікуна недієздатної особи та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Мелай Є.М. та заявник ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної особи його брата ОСОБА_3 , замінити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна, призначивши опікуном його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити над ним опіку.

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.04.2021 по справі № 299/2350/20 рідного брата заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено заявника його опікуном.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №166, яка проведена 12.11.2020 року КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами дослідження (обстеження) якого йому встановлено діагноз - хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями», що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2023 по справі № 299/2350/20, продовжено строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.04.2021, яке набрало законної сили 31.05.2021, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили, тобто до 09.12.2025.

Стан психічного здоров`я недієздатного ОСОБА_3 , 1967 року народження не змінився, він й надалі не усвідомлює значення своїх дій та не здатен ними керувати в повному обсязі та належним чином.

Разом з цим стан здоров`я його опікуна ОСОБА_2 , 1964 року народження, значно погіршився, з 2021 року він хворіє на гіпертензивну (гіпертонічну) хворобу з переважним ураженням серця з (застійною) серцевою недостатністю, а з липня 2023 року має постійне головокружіння та загальну слабкість, викликані високим ризиком третього ступеня гіпертонічної хвороби та кістою обох нирок, періодично проходить стаціонарне лікування .

У зв`язку зі змінами стану здоров`я та досягненням пенсійного віку заявник ОСОБА_2 позбавлений можливості належно здійснювати обов`язки опікуна щодо свого повнолітнього недієздатного брата ОСОБА_3 , 1967 року народження, який потребує постійного догляду та контролю за своєю поведінкою та у буденному житті та просить звільнити його від повноважень опікуна.

Син заявника ОСОБА_2 та племінник недіздатного ОСОБА_4 погодився здійснювати опіку за своїм дядьком ОСОБА_3 , 1967 року народження.

Для того, щоб ОСОБА_1 міг представляти інтереси дядька у всіх необхідних органах, заявники вимушені звернутись до суду, щоб ОСОБА_1 призначили опікуном недієздатного дядька ОСОБА_3 , 1967 року народження.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та подав висновок про доцільність заміни опікуна та призначення недієздатному нового опікуна.

У відповідності до статті 197ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі частини другої статті 241Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.04.2021 по справі № 299/2350/20 рідного брата заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №166, яка проведена 12.11.2020 року КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами дослідження (обстеження) якого йому встановлено діагноз - хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями», що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2023 по справі № 299/2350/20, продовжено строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.04.2021, яке набрало законної сили 31.05.2021, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили, тобто до 09.12.2025.

Опікун недієздатного ОСОБА_2 через ряд об`єктивних причин погіршення стану здоров`я та досягненням пенсійного віку, не може належним чином здійснювати обов`язки опікуна щодо свого брата ОСОБА_3 .

Недієздатна особа ОСОБА_3 потребує призначення нового опікуна, яким виявив бажання стати його племінник, заявник по справі ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати свого дядька та бути його опікуном. Даний факт підтверджується наступними доказами:

- висновком про стан здоров`я від «20» червня 2024 року, який виданий КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області;

- копією довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 631/24 від «14» червня 2024 року, виданою КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області;

- копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія та номер ВР-004239898, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України;

- копією характеристики за місцем проживання, що видана старостою Олешницького старостинського округу Виноградівської міської ради Закарпатської області від 12.06.2024 за №20.7-20/526;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 (заявника), ОСОБА_2 (батька заявника), ОСОБА_3 ( (недієздатного дядька заявника) - для підтвердження родинного зв`язку та ступеня споріднення.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області від 02.09.2024 за № 02.1-22/4269 встановлено, що враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її віл. повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бу ти призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 відповідає усім вимогам та здатний бути опікуном над своїм недієздатним дядьком, ним створені усі необхідні умови для догляду за недієздатним, тому суд приходить до висновку, що для захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 заяву необхідно задоволити.

На підставі наведеного, керуючись статями55, 66, частиною третьою статті75 ЦК України, статтями10, 11, 60,197, 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатної особи його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

Замінити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 опікуна, призначивши опікуном його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко