Ухвала

від 06.09.2024 по справі 0670/1629/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Житомир справа № 0670/1629/12

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про заміну сторони у справі за позовом прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Комунального підприємства "Житлово-комунальних послуг" Ємільчинської селищної ради про стягнення 30843,79 грн.,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 у справі № 0670/1629/12 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-комунальних послуг" Ємільчинської селищної ради на користь Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області 30843, 79 грн. заборгованості, у тому числі: по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за липень - грудень 2010 року - 19336,95 грн., по сплаті єдиного внеску за січень - травень 2011 року - 11506,84 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 заяву Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на його правонаступника Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити позивача у справі - Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи, що станом на дату подання заяви про заміну позивача розгляд справи по суті закінчився, це виключає процесуальну можливість здійснення саме процесуального правонаступництва у порядку статті 52 КАС України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі № 0670/1629/12.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко