Постанова
від 23.04.2012 по справі 0670/1629/12
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/1629/12 справа №  0670/1629/12   категорія  10.1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 квітня 2012 р.                                                                                  м. Житомир Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді   Черноліхова С.В. , розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до   Комунального підприємства "Житлово-комунальних послуг" Ємільчинської селищної ради   про  стягнення 30843,79 грн., встановив: Прокурор Ємільчинського району звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальних послуг" Ємільчинської селищної ради 30843, 79 грн. заборгованості, у тому числі: по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року - 19336, 95 грн., по сплаті єдиного внеску за січень-травень 2011 року - 11506, 84 грн. Прокурор до суду не прибув. Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю і просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що Комунальне підприємство "Житлово-комунальних послуг" Ємільчинської селищної ради перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області. Відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є страхувальником і, відповідно, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Як страхувальник відповідач, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17 Закону, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Статтею 20 Закону визначений строк  сплати страхових внесків, відповідно до якого страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через двадцять календарних днів із дня закінчення цього періоду. На виконання вимог цього Закону, Комунальне підприємство "Житлово-комунальних послуг" Ємільчинської селищної ради подало до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області звіти нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень-грудень 2010 року. Однак відповідач за вказаний період до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області страхові внески в розмірі 19336, 95 грн. не перерахував, у зв'язку з чим і виникла заборгованість на зазначену суму. Вказані обставини підтверджуються копіями звітів нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень-грудень 2010 року, які є у матеріалах справи (а.с. 9-15). Крім того, відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08 липня 2010 року, який набрав чинності з 01 січня 2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України. Згідно з пунктами 1, 4 частини 2 статті 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики. Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (частина 12 статті 9 Закону). Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом, вважається недоїмкою. На виконання вимог цього Закону Комунальне підприємство "Житлово-комунальних послуг" Ємільчинської селищної ради подало позивачеві звіти нарахування єдиного внеску за січень-травень 2011 року (а.с. 16-25), однак самостійно визначену у них суму єдиного внеску у розмірі 11506, 84 грн. не сплатило. На день розгляду справи загальна сума заборгованості Підприємства становить 30843, 79 грн. Відповідач письмові заперечення проти позову і докази погашення боргу у сумі 30843, 79 грн. суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються. Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд   постановив:  Позов задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальних послуг" Ємільчинської селищної ради на користь Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області 30843, 79 грн. заборгованості, у тому числі: по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року - 19336, 95 грн., по сплаті єдиного внеску за січень-травень 2011 року - 11506, 84 грн.           Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Головуючий суддя:                                                                                С.В. Черноліхов              

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2012
Оприлюднено15.06.2012
Номер документу24606087
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0670/1629/12

Ухвала від 04.10.2024

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Майстренко Наталія Миколаївна

Ухвала від 06.09.2024

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Майстренко Наталія Миколаївна

Ухвала від 06.09.2024

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Майстренко Наталія Миколаївна

Ухвала від 21.03.2019

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черноліхов Сергій Вікторович

Постанова від 23.04.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черноліхов Сергій Вікторович

Ухвала від 02.04.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черноліхов Сергій Вікторович

Ухвала від 20.03.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черноліхов Сергій Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні