Рішення

від 02.08.2010 по справі 2-1331/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1331/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" серпня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: В.О. Оберемко

О.В. Колеснікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі останніх трьох років спільне життя з відповідачем погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Почуття любові та поваги один до кожного зникли. З травня 20010 року проживають окремо, біля двох років спільно господарство не ведуть, бюджет окремий.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання після закінчення строку для примирення не з`явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подав.

Позивач повідомила суд, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, просить суд позо задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130,174,208-209, 212-215,294, 295 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 березня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що є актовий запис № 328 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, згідно позовної заяви стягнути на користь держави з відповідача ОСОБА_2 25 (двадцять п`ять) грн. державного мита, позивача ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.ва

Суддя: