Ухвала
від 09.09.2024 по справі 395/1306/24
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1306/24Провадження № 2/395/338/2024 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Понури Л.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Трайгон ФармінгХарків» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ДоНовомиргородського районногосудуКіровоградськоїобласті надійшовпозов ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Трайгон ФармінгХарків» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Крім цьогодо Новомиргородськогорайонногосуду Кіровоградськоїобластінадійшов зустрічнийпозов Товариства зобмеженою відповідальністю«Трайгон ФармінгХарків» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центр надання адміністративних послуг Новомиргородської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Зазначена зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Частинами першою, третьою статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема,коли вони виникають з однихправовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позови взаємопов`язані між собою та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Трайгон ФармінгХарків» до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Центрнадання адміністративнихпослуг Новомиргородськоїміської радипро усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні земельноюділянкою (справа №395/1306/24, провадження №2/395/366/2024) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Трайгон ФармінгХарків» про усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні земельноюділянкою (справа №395/1306/24, провадження №2/395/338/2024).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.

СудНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення09.09.2024
Оприлюднено10.09.2024
Номер документу121460552
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —395/1306/24

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні