Ухвала

від 09.09.2024 по справі 907/113/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09 вересня 2024 року Справа № 907/113/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго б/н від 13.08.2024 (вх. № ЗАГС 01-04/5308/24 від 14.08.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі: Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго від 24 червня 2024 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року (підписана 13.05.2024), суддя Ремецькі О.Ф. про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №907/113/18

за позовом: ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача-1: Горвата Йожефа, м. Будапешт

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун, м. Ужгород

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Гал ЛТД,

м.Ужгород

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Матяш і Матяш, м.Ужгород

4. ОСОБА_3 , м. Ужгород

про визнання вчиненими під впливом насильства і недійсними правочинів та витребування з володіння майна вартістю 281 082,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 року повідомлено учасників справи № 907/113/18, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 907/113/18 відбудеться 10.09.2024 12 год. 30 хв.

Представником ПрАТ Закарпаттяобленерго - Пеняк Іванною Володимирівною подано до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» заяву, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПрАТ Закарпаттяобленерго - Пеняк Іванни Володимирівни та провести судове засідання призначене на 10.09.2024 о 12 год. 30 хв., за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 907/113/18 призначене на 10.09.2024 року о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. ПрАТ Закарпаттяобленерго - забезпечити участь представника Пеняк І.В. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук