Ухвала

від 27.09.2024 по справі 907/113/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27 вересня 2024 року Справа №907/113/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівГриців В.М.

Матущак О.І.

розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 від 18 вересня 2024 року (вх. № ЗАГС 01-05/2618/24 від 19.09.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 року (повний текст рішення виготовлено 03.09.2024), суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/113/18

за позовом: ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача-1: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_3 ), м. Будапешт

до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ), м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства Ужгородський завод

Електродвигун, (надалі ПрАТ Ужгородський завод

Електродвигун), м. Ужгород

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Гал ЛТД (надалі ТзОВ

Гал ЛТД), м. Ужгород

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Матяш і Матяш (надалі

ТзОВ Матяш і Матяш), м. Ужгород

4. ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 ), м. Ужгород

про: визнання вчиненими під впливом насильства і недійсними правочинів та витребування з володіння майна вартістю

281 082,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 у справі №907/113/18 заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 вказану апеляційну скаргу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Гриців В.М. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 18 вересня 2024 року (вх. № ЗАГС 01-05/2618/24 від 19.09.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 року

у справі № 907/113/18 залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в сумі 8786,39 грн..

Скаржник вимоги ухвали суду від 24.09.2024 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 25.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-04/6368/24 від 25.09.2024), у якій просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Ужгородський завод Електродвигун від 29 серпня 2024 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 року у справі №907/113/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2024 на 14 год 20 хв..

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга ПАТ Ужгородський завод Електродвигун від 29 серпня 2024 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 року у справі №907/113/18, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 від 18 вересня 2024 року (вх. № ЗАГС 01-05/2618/24 від 19.09.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 року

у справі № 907/113/18, підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 18 вересня 2024 року (вх. № ЗАГС 01-05/2618/24 від 19.09.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 року у справі № 907/113/18

2.Об`єднати розгляд апеляційних скарг ПАТ Ужгородський завод Електродвигун від 29 серпня 2024 року та ОСОБА_1 від 18 вересня 2024 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2024 року у справі №907/113/18.

3.Розгляд справи № 907/113/18 призначити в судовому засіданні на 01.10.2024 на 14год.20хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4.Сторонам подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5.Копії ухвали надіслати учасникам справи .

6.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяКравчук Н.М.

СуддіГриців В.М.

Матущак О.І.