Ухвала

від 03.09.2024 по справі 910/3402/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/3402/19

За заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про видачу дубліката наказу у справі № 910/3402/19

за позовом Приватного підприємства фірма "Ураган"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України"

про стягнення 924 287,18 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду № 910/3402/19 від 16.09.2022 стягнуто з Приватного підприємства фірми "Ураган" на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича 2481,00 грн. судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

29.09.2022 року на виконання вказаної постанови видано відповідний наказ.

24.07.2024 року через систему «Електронний суд» від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича надійшла заява про видачу дубліката наказу від 29.09.2022 у справі № 910/3402/19 про стягнення з Приватного підприємства фірми "Ураган" на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича 2481,00 грн. судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, обґрунтовуючи заяву, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович зазначає, що судовий наказ укрпоштою доставлений не був та місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019, ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

З огляду на викладене, оскільки, заявник (стягувач) зазначає, що оригінал судового наказу від 29.09.2022 у справі № 910/3402/19 було втрачено, при цьому, матеріали справи не містять доказів виконання судового наказу Господарського суду міста Києва у даній справі, враховуючи, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано до суду в межах встановленого законом строку для пред`явлення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича , а відтак вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про видачу дублікату судового наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/3402/19- задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 910/3402/19 про стягнення з Приватного підприємства фірми "Ураган" на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича 2481,00 грн. судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА