Ухвала

від 09.09.2024 по справі 753/8734/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1498/24 Справа № 753/8734/23

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністраціїпро позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції застосовано дооргану опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністраціїзахід процесуального примусу у вигляді штрафу.

На вказану ухвалу Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Ухвалою суддіЧеркаського апеляційногосуду від15.08.2024апеляційну скаргузалишено безруху та наданоскаржнику строкдля усунення їїнедоліків протягомдесяти днівз дняотримання даної ухвалиапеляційного суду,а саме: поданняапеляційної скаргив новійредакції,форма тазміст якоїмають відповідативимогам ст.356ЦПК України(міститиповне найменуванняусіх учасниківсправи,їх місцезнаходження,проживання чиперебування) наданнякопій апеляційноїскарги відповіднодо кількості учасниківсправи, звернення доапеляційного судуіз клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарженняухвали судуіз наведеннямінших причинйого пропуску протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вказану ухвалу скаржником отримано 16.08.2024, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу в електронний кабінет Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Станом на 09.09.2024 недоліки апеляційної скарги не усунуто, отже відповідно до ст. 185 та ст. 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Службиу справахдітей тасім`ї Дарницькоїрайонної вмісті Києвідержавної адміністраціїна ухвалуМонастирищенського районногосуду Черкаськоїобласті від04.04.2024у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача:орган опікита піклуванняДарницької районноїв містіКиєві державноїадміністраціїпро позбавленнябатьківських прав- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді