Ухвала

від 10.09.2024 по справі 522/18892/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/18892/21

Провадження №1-в/522/364/24

УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений 27.09.2021 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси в рамках кримінального провадження №12021160000001160 щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на квартиру, загальною площею (кв.м): 38.2, житлова площа (кв.м): 19.5, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначене клопотанняобґрунтовано тим,що 30.04.2024року Приморськимрайонним судомм.Одеси булорозглянуто обвинувальнийакт укримінальному провадженні№12021160000001160від 20.08.2021року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ухваленовирок,відповідно доякого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Також зазначеним вироком суду скасовано арешти на автомобіль «BMW 128 I», номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «SUZUKI AN 400 BURGMAN», номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 року, та на майно, а саме на: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «САНГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 39721790) у розмірі 32500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) гривень; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОБЛЕВЕ-СІТІ» (код ЄДРПОУ 39717716) у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКІ ВОРОТА КОБЛЕВО» (код ЄДРПОУ 39820047) у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2022 року. В свою чергу, арешт на квартиру скасовано не було.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2021 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси в рамках кримінального провадження №12021160000001160 щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, накладено арешт на квартиру, загальною площею (кв.м): 38.2, житлова площа (кв.м): 19.5, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

30.04.2024 року Приморським районним судом м. Одеси було розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021160000001160 від 20.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Також зазначеним вироком суду скасовано арешти на автомобіль «BMW 128 I», номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «SUZUKI AN 400 BURGMAN», номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 року, та на майно, а саме на: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «САНГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 39721790) у розмірі 32500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) гривень; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОБЛЕВЕ-СІТІ» (код ЄДРПОУ 39717716) у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКІ ВОРОТА КОБЛЕВО» (код ЄДРПОУ 39820047) у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2022 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. До таких питань віднесено і вирішення питання зняття накладених арештів на майно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного на вищевказане майно відпала потреба, тому в силу статті 174КПК України клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 27.09.2021 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси в рамках кримінального провадження №12021160000001160 щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на квартиру, загальною площею (кв.м): 38.2, житлова площа (кв.м): 19.5, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису обтяження в Державному реєстрі речових прав 44458483.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1