Ухвала

від 19.10.2010 по справі 30/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/297 19.10.10

За позовом Заступника п рокурора Оболонського район у м. Києва в інтересах

держави в ос обі Київської міської ради

До Відкритого акціонерного товариства «Ек спериментально-механічний

завод «Металіс т»

Про стягнення 1 0 61 136,87 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури Нозд рякова Ю.В. - помічник прок урора, посвідчення № 126 від 14.04.10.

Від позивача Гулько А.Б. - представник за довір еністю № 225-КР-1059 від 15.10.10.

Від відповідача Попа зов Г.І. - представник за до віреністю № б/н від 18.05.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Заступника прокурора Оболонського райо ну м. Києва в інтересах держав и в особі Київської міської р ади до Відкритого акціонерно го товариства «Експеримента льно-механічний завод «Метал іст»про стягнення з відповід ача до місцевого бюджету Укр аїни заборгованість за Догов ором оренди земельної ділянк и № б/н від 29.10.08. в сумі 1 061 136,87 грн. (1 051 970,85 грн. - основний борг, 9 166,02 грн . - пеня).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.10.10. порушен о провадження у справі № 30/297; ро згляд справи було призначено на 19.10.10. о 11-10.

В судовому засіданні 19.10.10. пре дставником позивача було под ано письмові пояснення по сп раві № 30/297, відповідно до яких К иївська міська рада просить суд позовні вимоги прокурату ри задовольнити в повному об сязі з підстав, викладених в п исьмових поясненнях.

В судовому засіданні 19.10.10. пре дставником прокуратури було подано клопотання про залуч ення на підставі ст. 27 Господа рського процесуального коде ксу України до участі в розгл яді справи № 30/297 третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача - Державну пода ткову інспекцію в Оболонсько му районі м. Києва.

Клопотання обґрунтовано т им, що відповідний податкови й орган слідкує за надходжен ням орендної плати за землю д о бюджету.

Розглянувши в судовому зас іданні 19.10.10. клопотання прокур атури про залучення до участ і в розгляді справи № 30/297 треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача - Держ авну податкову інспекцію в О болонському районі м. Києва, с уд прийшов до висновку про йо го задоволення з огляду на на ступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України, треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов'язки що до однієї з сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або ініціативи го сподарського суду.

Слід зазначити, що метою уча сті третіх осіб у справі є обс тоювання ними власних прав і законних інтересів, на які мо же справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на б оці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові віднос ини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господ арським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичн ий інтерес до даної справи.

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути н а права та обов"язки Державно ї податкової інспекції в Обо лонському районі м. Києва, суд за клопотанням прокуратури на підставі ст. 27 Господарсько го процесуального кодексу У країни, залучає до участі у ро згляді справи № 30/297 третю особу , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача - Державну пода ткову інспекцію в Оболонсько му районі м. Києва.

В судовому засіданні 19.10.10. пре дставник відповідача в усній формі визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду вин икла необхідність витребува ння доказів по справі та в зв' язку з залученням до участі в розгляді справи № 30/297 третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача, суд вважа є за доцільне відкласти розг ляд справи № 30/297.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/297 відк ласти на 09.11.10. о 11-50.

2. Залучити до участі в розгл яді справи № 30/297 третю особу, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача - Державну податк ову інспекцію в Оболонському районі м. Києва (04213, м. Київ, прос пект Героїв Сталінграда, 58).

3. Зобов' язати прокуратуру :

- направити на адресу залуче ної третьої особи копію позо ву і доданих до нього докумен тів, належні докази направле ння надати в судове засіданн я;

- надати суду окремий обґр унтований розрахунок суми пе ні, зроблений відповідно до в имог чинного законодавства У країни, з урахуванням вимог с т. 232 Господарського кодексу У країни, з зазначенням період у нарахування пені («з»- «п о»), сум та періодів частк ового виконання боржником св ого грошового зобов' язання , а також того, що пеня нарахов ується з моменту, коли відбул ося фактичне порушення викон ання зобов' язання (тобто ші сть місяців починають обчисл юватись від дня, що настає за д нем, який є остаточним строко м для виконання зобов' язанн я), виклавши його наступним чи ном:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

4. Зобов' язати позив ача надати суду окремий обґр унтований розрахунок суми пе ні, зроблений відповідно до в имог чинного законодавства У країни, з урахуванням вимог с т. 232 Господарського кодексу У країни, з зазначенням період у нарахування пені («з»- «п о»), сум та періодів частк ового виконання боржником св ого грошового зобов' язання , а також того, що пеня нарахов ується з моменту, коли відбул ося фактичне порушення викон ання зобов' язання (тобто ші сть місяців починають обчисл юватись від дня, що настає за д нем, який є остаточним строко м для виконання зобов' язанн я), виклавши його наступним чи ном:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

5. Зобов' язати повторно відповідача надати суду пись мовий відзив на позов з надан ням доказів, що підтверджуют ь викладені в ньому обставин и.

6. Зобов' язати третю особу:

- ознайомитись з матеріалам и справи та підготувати пись мові пояснення з приводу зая влених позовних вимог, з нада нням доказів, що підтверджую ть викладені в них обставини ;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати оригін ал і належну копії статуту (по ложення), свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності - юридичної осо би;

- відомості про стан заборго ваності відповідача перед бю джетом за спірний період.

7. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващен ко