Ухвала

від 29.11.2011 по справі 30/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/297 29.11.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Виробниче підприємство «Компанія «ДіСі»

До Комуналь ного підприємства Дніпровсь кої районної в м.Києві ради «Ф інансово-розрахунковий цент р «Дніпровський»

Про спонукання виконувати умови договору о ренди в частині розрахунку р озміру орендної плати

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № б/н від 107.06.11.

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довірені стю № 68 від 21.01.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Виробниче підприємство «К омпанія «ДіСі» до Комунально го підприємства Дніпровсько ї районної в м.Києві ради «Фін ансово-розрахунковий центр « Дніпровський»про:

- зобов»язання відповідача визначати розмір орендної п лати згідно розрахунку викла деному в додатку № 2 до договор у оренди нежилого приміщення від 15.05.06. № 2270, що становить 1 237 грн . 20 коп. без ПДВ та індексом інфл яції не коригується.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.10.11. порушен о провадження у справі № 30/297, ро згляд справи призначено на 13 .10.11. о 15-20.

В судових засіданнях на під ставі ст.77 ГПК України оголошу вались перерви з 13.10.11. по 08.11.11. та з 08.11.11. по 29.11.

Позивачем в процесі розгля ду справи, а саме 02.11.11. через від діл діловодства Господарськ ого суду міста Києва було под ане клопотання про зупинення провадження у даній справі н а підставі ст. 79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни до вирішення пов' язано ї з нею іншої справи № 36/345 про ви знання недійсною додаткової угоди від 29.12.06. про зміну догово ру № 2270 оренди нежилого приміщ ення від 15.05.06.

Позивач обґрунтовує своє к лопотання тим, що вирішення с прави про визнання недійсною додаткової угоди від 29.12.06 про з міну договору № 2270 оренди нежи лого приміщення від 15.05.06. має іс тотне значення для розгляду справи № 30/297, так як відповідач , посилаючись на додаткову уг оду від 29.12.06. продовжує визнача ти розмір орендної плати та н адавати рахунки на сплату ор ендної плати в розмірі, який м айже в два рази перевищує роз мір орендної плати передбаче ний умовами договору від 15.05.06. № 2270.

В судовому засіданні 29.11.11. пре дставник позивача підтримав своє клопотання про зупинен ня провадження у справі № 30/297 д о вирішення пов' язаної з не ю іншої справи № 36/345.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.11.11. проти зазначеного вище клопотання відповідача про зупинення п ровадження у справі № 30/297 не за перечує.

Розглянувши в судовому зас іданні 29.11.11. зазначене вище кло потання позивача, суд приход ить до висновку про його задо волення з огляду на наступне .

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом, а також у разі звернення господарського суду із судо вим дорученням про надання п равової допомоги до іноземно го суду або іншого компетент ного органу іноземної держав и.

Враховуючи те, що спір у спр аві № 36/345 пов' язаний з вирішен ням спору по суті у даній спра ві, суд вважає за доцільне зад овольнити клопотання позива ча та зупинити провадження у справі № 30/297 до вирішення пов' язаної з нею іншої справи № 36/345 за позовом ТОВ «ВП «Компанія «ДіСі»до Комунального підпр иємства Дніпровської районн ої у місті Києві ради «Фінанс ово-розрахунковий центр «Дні провський»про визнання неді йсною додаткової угоди від 29.1 2.06. про зміну договору № 2270 оренд и нежилого приміщення від 15.05.06 .

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 30/297 до вирішення пов ' язаної з нею іншої справи № 36/345, яка розглядається Господа рським судом міста Києва.

Суддя Т.М. Ваще нко