Ухвала від 10.09.2024 по справі 367/7326/23

Справа № 367/7326/23

Провадження по справі № 1-кп/367/734/2024

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023101110000363 від 19.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Гуково Ростовської області Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, військова частина НОМЕР_1 , старший навідник САГ 2С9 «Нона-С» ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22023101110000363 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України..

До суду, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про його заміну на іншого захисника з тих підстав, що він проживає та здійснює адвокатську діяльність в м. Києві, тому прибувати особисто в судові засідання до Ірпінського міського суду Київської області він не має можливості, розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції не завжди можливий з технічних причин, що унеможливлює надання якісної правничої допомоги. Також, в адвоката відсутня можливість особистого спілкування з підзахисним ОСОБА_7 для узгодження правової позиції у даному особливо складному кримінальному провадженні, що дає підстави для відмови від його захисту за п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України, тому просив замінити його на іншого адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 ..

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо заміни йому захисника.

Колегія суддів, вивчивши клопотання захисника, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України, Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Статтею 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за яким обвинувачується ОСОБА_7 передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України є особливо тяжким злочином.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , клопотання адвоката ОСОБА_8 слід задовольнити та залучити іншого адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 47, 48, 49, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.

В судовому засіданні оголосити перерву для забезпечення явки захисника до 03 жовтня 2024 року о 14:30 годині.

Направити ухвалу Північному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги для виконання та забезпечення явки захисника в дане судове засідання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2