Ухвала від 18.03.2025 по справі 367/7326/23

Справа № 367/7326/23

Провадження №1-кп/367/373/2025

УХВАЛА

Іменем України

17березня 2025року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 22023101110000363 від 19.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Гуково Ростовської області Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, військова частина НОМЕР_1 , старший навідник САГ 2С9 «Нона-С» 1-ї самохідної артилерійської батареї 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив суду клопотання про подальше проведення судового провадження в закритих судових засіданнях на підставі п. 5 ч. 27 КПК України, оскільки в Україні є тенденція асоціювати адвокатів з їх клієнтами, тому через наявність низки публікацій в ЗМІ про дану справу, до нього надходять телефонні дзвінки від невідомих йому осіб, в яких останні просять надати інформацію по даній справі, в тому числі й анкетні відомості обвинуваченого, інколи навіть лунали погрози його життю та здоров`ю, через що у нього виникло занепокоєння за власне життя та здоров`я та життя і здоров`я членів його сім`ї. Крім того, захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 є військовополоненим та заперечує щодо розповсюдження його відео і фото у засобах масової інформації. Так, обвинувачений кожного судового засідання відмовляється надавати представникам ЗМІ будь яких коментарів та дозволу на його фотографування та відеозйомку, однак пізніше в ЗМІ все одно з`являються фото і відео матеріали на яких зображений обвинувачений, що є порушенням Женевської конвенції про поводження з військовополоненими.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, вважав, що клопотання є обґрунтованим та з метою дотримання прав обвинуваченого просив його задоволити.

Суд, заслухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 27 КПК України, учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом. Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Так, статтею 13 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими встановлено, що з військовополоненими необхідно завжди поводитися гуманно. Будь-який незаконний акт чи бездіяльність з боку держави, що тримає в полоні, які спричиняють смерть або створюють серйозну загрозу здоров`ю військовополоненого, що перебуває під її охороною, забороняються та будуть розглядатись як серйозне порушення цієї Конвенції. Зокрема, жодного військовополоненого не можна піддавати фізичному каліченню або медичним чи науковим експериментам будь-якого характеру, які не обґрунтовані потребою в проведенні медичного, стоматологічного або стаціонарного лікування військовополоненого та не здійснюються в його інтересах. Так само військовополонені завжди повинні бути захищеними, зокрема від актів насилля чи залякування, а також від образ та цікавості публіки. Застосування репресалій до військовополонених забороняється.

Пунктом «в» частини 1 статті 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) передбачено, що обвинувачений та захисник має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 1 даного Закону забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно зі ст. 7 заходами забезпечення безпеки є: а) особиста охорона, охорона житла і майна; б) видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку; в) використання технічних засобів контролю і прослуховування телефонних та інших переговорів, візуальне спостереження; г) заміна документів та зміна зовнішності; д) зміна місця роботи або навчання; е) переселення в інше місце проживання; є) поміщення до дошкільної виховної установи або установи органів соціального захисту населення; ж) забезпечення конфіденційності відомостей про особу; з) закритий судовий розгляд.

Так, враховуючи, що під час судового розгляду даного кримінального провадження, в судовому засіданні, зокрема під час встановлення особи обвинуваченого, допиту обвинуваченого та дослідження доказів, можуть оголошуватись особисті анкетні відомості обвинуваченого, буде оголошена позиція захисту, в межах та порядку встановлених Законом, то з метою забезпечення і дотримання прав обвинуваченого, які гарантовані йому як чинним національним законодавством так і міжнародними договорами, які були ратифіковані Верховною Радою України, зокрема й Женевської конвенцією про поводження з військовополоненими, з метою недопущення здійснення на захисника будь-якого незаконного тиску та впливу з боку третіх осіб, суд дійшов висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 27, 369-372, 376 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Женевською конвенцією про поводження з військовополоненими, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження до проголошення судового рішення у справі.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3