Ухвала
від 15.10.2010 по справі 15/356
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.10.10 Справа № 15/356.

Суддя розглянув позовну заяву Товариства з обмежено ю відповідальністю "Арис-Юг"

до Суб"єкта підприємницьк ої діяльності - ОСОБА_1 ,

про стягнення 9 311,73 грн. визна в подані матеріали достатнім и для прийняття позовної зая ви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 02.11.10 о 10:20. Судове засіда ння відбудеться у приміщенні Господарського суду міста К иєва в залі судових засідань № 15

3. Викликати для участ і у засіданні представників позивача, відповідача та виз нати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у в ідповідності до положень ста тті 28 ГПК України.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати суду на день розгляду справи ориг інали документів, копії яких додані до позовної заяви, дов ідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України п озивача і відповідача. Перев ірити по банку надходження з аборгованості станом на ден ь розгляду спору та надати до відку щодо надходження кошті в на рахунок позивача від від повідача та довідку про облі кову дебіторську заборгован ість за підписом директора і головного бухгалтера. Обґру нтувати позовні вимоги з пос иланням на конкретні норми ч инного законодавства. Подати суду власне письмове підтве рдження того, що у провадженн і господарських судів Україн и або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує спір, нема справ зі спору між тими сторонами, про той же пре дмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Відповідача - надати суд у на день розгляду справи пис ьмовий відзив на позовну зая ву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням д оказів, що обґрунтовують вик ладені в ньому обставини.

Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі до кументи, які підтверджують з аперечення проти позову. Від зив повинен містити мотиви п овного або часткового відхил ення вимог позивача з посила нням на конкретні норми чинн ого законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нь ого документів позивачу.

Сторонам надати суду на день слухання справи у судов ому засіданні довідки обслуг овуючих банківських установ про наявність основних розр ахункових рахунків сторін із зазначенням МФО банків, а так ож надати суду на підтвердже ння статусу юридичної особи установчі документи, свідоцт во про державну реєстрацію, п еререєстрацію (належним чино м завірені копії для долучен ня до справи, а оригінали доку ментів - для огляду в судовому засіданні).

Зобов' язати сторони пров ести звірку взаєморозрахунк ів, для чого позивачу направи ти компетентного представни ка до відповідача. Підписати акт звірки компетентними по садовими особами. Крім цього , зобов' язати відповідача у разі розбіжностей сум - зазна чити про це у акті та надати су ду свій розрахунок заборгова ності. Акт звірки подати в суд овому засіданні.

5. Звернути увагу сторін на т е, що нез'явлення в засідання г осподарського суду їх повнов ажних представників або одні єї з них, не є перешкодою для р озгляду справи по суті.

Повідомити позивача про те , що у відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України , якщо позивач без поважних пр ичин не подасть витребувані господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник не з' явиться на виклик у засіданн я господарського суду і його нез' явлення буде перешкодж ати вирішенню спору господар ський суд може залишити позо в без розгляду.

Попередити сторони про від повідальність, передбачену п унктом 5 статті 83 ГПК України з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.

Суддя Хоменко М.Г.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.10.2010
Оприлюднено15.11.2010
Номер документу12150213
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/356

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Коломис В. В.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Коломис В. В.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Коломис В. В.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 01.12.2010

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Джабурія О.В.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні