Ухвала

від 24.11.2010 по справі 15/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/356 24.11.10

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Арис-Юг»

до Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1

про стягне ння 9311,73 грн.

суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача не з' явилися

від відповідача не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господа рського суду міста Києва пер едані позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Арис-Юг»(далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 9311,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 поруш ено провадження у справі № 15/356, якою зобов'язано позивача на дати суду на день розгляду сп рави оригінали документів, к опії яких додані до позовної заяви, довідки про внесення д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивача і відповіда ча. Уточнити позовні вимоги, о бґрунтувати позовні вимоги з посиланням на конкретні нор ми чинного законодавства. По дати суду власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарських судів Ук раїни або іншого органу, який в межах своєї компетенції ви рішує спір, нема справ зі спор у між тими сторонами, про той ж е предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з та кого спору. Зобов' язано сто рони провести звірку взаємор озрахунків, для чого позивач у направити компетентного пр едставника до відповідача. П ідписати акт звірки компетен тними посадовими особами. Кр ім цього, зобов' язати відпо відача у разі розбіжностей с ум - зазначити про це у акті та надати суду свій розрахунок заборгованості. Акт звірки п одати в судовому засіданні. Т акож повідомлено позивача пр о те, що у відповідності з пунк том 5 частини 1 статті 81 ГПК Укра їни, якщо позивач без поважни х причин не подасть витребув ані господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, або представник не з ' явиться на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення буде перешко джати вирішенню спору господ арський суд може залишити по зов без розгляду.

Проте, позивач вимоги ухвал и про порушення провадження у справі не виконав, доказів, в итребуваних судом, не надав т а поважних причин невиконанн я вимог суду не повідомив. Зок рема, позивач не надав для огл яду в судовому засіданні ори гіналів доданих до позовної заяви документів, а також док азів, що підтверджують викла дені у позовній заяві обстав ини, зокрема, актів прицому-пе редачі наданих послуг, на під ставі яких надавились послуг и за договорами №802, №802/1 та №802/2ві д 01.02.2008.

Враховуючи неможливість в ирішення спору по суті без ви требуваних господарським су дом документів, а також ту обс тавину, що строк вирішення сп ору закінчився, суд вважає до цільним залишити позов без р озгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю «Ари с-Юг» залишити без розгляду.

Роз' яснити позивачу, що п ісля усунення обставин, що зу мовили залишення позову без розгляду, позивач має право з вернутися з ним до господарс ького суду в загальному поря дку.

Суддя М.Г.Хоме нко