Ухвала

від 06.09.2024 по справі 908/3489/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/3489/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 16.05.2024

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючого), Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

у справі № 908/3489/21

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Приватного підприємтсва «БРАТ»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 908/3489/21, в частині відхилення грошових вимог у розмірі 23 548 969,60 грн (штрафні санкції), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі № 908/3489/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.06.2024 № 23572/6/08-01-13-3-04 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 908/3489/21, в частині відхилення грошових вимог у розмірі 23 548 969,60 грн (штрафні санкції), залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення вимог касаційної скарги, а саме: чітко зазначити номер справи та дати судових рішень, які оскаржуються. Ухвала про залишення касаційної скарги без руху мотивована тим, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області у вищевказаній касаційній скарзі зазначено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі № 908/3489/21 заяву ГУ ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства «БРАТ» у розмірі 82 627 375,51 грн (з яких 49 093 965,40 грн - зобов`язання; 23 548 969,60 грн - штрафні санкції та 9 984 440,46 грн - пеня) - залишено без задоволення.

Також, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області у вищевказаній касаційній скарзі зазначено, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 908/3489/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізькій області від 26.04.2023 у справі № 908/3489/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізькій області від 26.04.2023 у справі № 908/3489/21 скасовано. Прийнято нове рішення. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства "БРАТ" у сумі 49 093 965, 44 грн - зобов`язання; у сумі 9 984 440, 46 грн - пеня. Решту вимог відхилено.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 908/3489/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізькій області від 26.04.2023 у справі № 908/3489/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізькій області від 26.04.2023 у справі № 908/3489/21 скасовано. Прийнято нове рішення. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства "БРАТ" у сумі 49 093 965, 44 грн - зобов`язання; у сумі 9 984 440, 46 грн - пеня. Решту вимог відхилено.

Таким чином, судом апеляційної інстанції оскаржуваною постановою від 16.05.2024 переглянуто ухвалу Господарського суду Запорізькій області від 26.04.2023 у справі № 908/3489/21, а ухвала Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі № 908/3489/21, про яку зазначає скаржник в касаційній скарзі, судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 908/3489/21 не переглядалась.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги в якій скаржником зазначено, що останній направив до Центрального апеляційного господарського суду заяву про виправлення описок допущених в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2023; 26.06.2023; 11.09.2023; 09.11.2023; 19.02.2024; 02.04.2024 та у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 908/3489/21 з проханням замість ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.04.2023 у справі № 908/3489/21 зазначити вірно ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі № 908/3489/21 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 908/3489/21, зокрема, виправлено описки, допущені у вступній та резолютивній частині, а також по тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 908/3489/21, в частині, яка стосується дати оскаржуваного судового рішення та вважати за вірну дату ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3489/21 - 17.05.2023.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Головним управлінням ДПС у Запорізькій області касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі № 908/3489/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/3489/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024, в частині відхилення грошових вимог у розмірі 23 548 969,60 грн (штрафні санкції).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3489/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024, в частині відхилення грошових вимог у розмірі 23 548 969,60 грн (штрафні санкції).

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на 08 жовтня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 908/3489/21 за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємтсва «БРАТ» про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 30.09.2024.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 30.09.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк