Ухвала

від 09.09.2024 по справі 922/3217/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3217/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Дроботової Т.Б.,

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 (колегія суддів: Терещенко О. І., Тихий П. В., Плахов О. В.) у справі

за позовом Релігійної громади (парафії) Свято-Миколаївського храму Харківської єпархії Української Православної Церкви до відповідачів: 1) Харківської районної ради Харківської області, 2) Люботинської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська єпархія Української православної церкви, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство культури України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у цій справі.

29.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Харківська обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення 3 028 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Дроботової Т.Б.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 3 028 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910108) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 22 липня 2024 року № 1877.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Т. Б. Дроботова