Ухвала

від 10.09.2024 по справі 307/2815/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2815/24

Провадження № 2/307/689/24

УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючогосудді СтецюкМ.Д.,секретар судовогозасідання ЦехГ.М.,розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа Державний реєстратор Буштинської селищної ради Тячівського району Гаврилюк Яна Володимирівна про визнання незаконними та скасування рішень Тячівської міської ради Закарпатської області, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, скасування рішення державного реєстратора Буштинської селищної ради Тячівського району про державну реєстрацію прав їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Айдинян Анжела Василівна звернувся до суду із позовом до Тячівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа Державний реєстратор Буштинської селищної ради Тячівського району Гаврилюк Яна Володимирівна про визнання незаконними та скасування рішень Тячівської міської ради Закарпатської області, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, скасування рішення державного реєстратора Буштинської селищноїради Тячівськогорайону продержавну реєстраціюправ їхобтяжень.

09 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 вересня 2024 року на 15 год. 00 хв. та у всі наступних судових засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з фізичною віддаленістю від Тячівського районного суду Закарпатської області.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/1521 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника позивача у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін в цивільному провадженні, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі, приймати участь в підготовчому судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212,258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа Державний реєстратор Буштинської селищної ради Тячівського району Гаврилюк Яна Володимирівна про визнання незаконними та скасування рішень Тячівської міської ради Закарпатської області, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, скасування рішення державного реєстратора Буштинської селищноїради Тячівськогорайону продержавну реєстраціюправ їхобтяжень,призначене на15год.00 хв. 16 вересня 2024 року, та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпеченняпідсистемивідеконференцзв`язкуЄСІТСє представник позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистемивідеконференцзв`язку ЄСІТС

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк