Ухвала

від 10.09.2024 по справі 580/7533/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2024 року справа № 580/7533/23м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С.Олійник розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/7533/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ не зазначає), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вулиця Павлова 46, м.Сміла, Черкаська область, 20701, ЄДРПОУ 02004841) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

22.08.2023 вх. №35230/23 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору просиd (редакція від 11.09.2023 вх 38501/23):

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла Володимира Старовойтова щодо вчинення перешкод у недопущенні працевлаштування ОСОБА_1 на посаду санітара КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»;

- визнати протиправною бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла у відмові оформити документи щодо працевлаштування ОСОБА_1 на «броньовану» посаду санітара комунального комерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії - оформити документи щодо працевлаштування ОСОБА_1 на «броньовану» посаду санітара комунального комерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

14.06.2024 суд відкрив спрощене провадження, 03.07.2024 здійснив перехід до загального, підготовче судове засідання призначене на 28.08.2024, 04.09.2024, 10.09.2024 з метою вирішення завдань ст.180 КАС України, проте позивач у судові засідання не прибув.

03.09.2024 вх.41770/24 позивач просить: визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла щодо розпорядження, яким передбачено дозвіл на відстрочку від мобілізації ОСОБА_1 у разі працевлаштування на посаду санітара КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та зобов`язати відповідача вчинити дії - оформити відповідні дозвільні документи позивачу та третій особі для вирішення питаня на випадок працевлаштування на посаду санітара КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», проте повноважень на представництво третьої особи позивач не надав.

Верховний Суд висновує у справі №6-951цс16: вимога вчинити дії у майбутньому не може бути задоволена, оскільки захисту належить тільки порушене право.

Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23).

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засідання не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті; представник третьої особи звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі (10.09.2024 №42734/24).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд приймає ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Учасниками справи надано обгрунтування і докази, що особи вважали за необхідне надати, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Суд під час розгляду справи повинен встановити факт або обставини, що б свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідача - суб`єкта владних повноважень, створення перешкод для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод позивача. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі №826/8803/15.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 179, 183, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі № 580/7533/23 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.09.2024 о 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Явку учасників визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам про можливість використання відеоконференції (ст.195 КАС України).

Ухвала не оскаржується.

Копію ухвали направити сторонам справи.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА