Ухвала

від 09.09.2024 по справі 369/10713/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/14517/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/10713/23

09 вересня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» адвоката Яценка Сергія Анатолійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1250902,98 грн. (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч дев`ятсот дві грн. 98 коп.), яка складається з:

за договором про надання цільової поворотної допомоги №ЦПФД-05/07/18 від 05 липня 2018 року - 130 000 грн.;

за договором про надання цільової поворотної допомоги №ЦПФД-12/07/18 від 12 липня 2018 року - 160 000 грн.;

за договором про надання цільової поворотної допомоги №ЦПФД-20/09/18 від 20 вересня 2018 року - 300 000 грн., три відсотки річних 1652,05 грн., інфляційні втрати 9062,70 грн.;

стягнуто з ТОВ «Листван» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання цільової поворотної допомоги №ЦПФД-06/11/18 - 200 000 грн., три відсотки річних 1906,85 грн., інфляційні втрати 11192,84 грн.;

за договором про надання цільової поворотної допомоги №ЦПФД-11/12/18 від 11 грудня 2018 року - 330 000 грн., три відсотки річних 4014,25 грн., інфляційні втрати 20907,47 грн.;

за договором про надання цільової поворотної допомоги №ЦПФД-29/01/19 від 29 січня 2019 року - 75 000 грн., три відсотки річних 1214,38 грн., інфляційні втрати 5952,44 грн..

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 9309,45 грн. (дев`ять тисяч триста дев`ять грн. 45 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні вимог зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про визнання договорів недійсними відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 12 червня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 10 липня 2024 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» адвокат Яценко Сергій Анатолійович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» адвоката Яценка Сергія Анатолійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про визнання договорів недійсними.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: