Ухвала
від 26.02.2025 по справі 369/10713/23
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10713/23

Провадження №6/369/248/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяву представника заявника адвоката Самох Миколи Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад Логістик» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад Логістик» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про визнання договорів недійсними.

26 лютого 2025 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника заявника про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки представник заявника адвокат Самох Микола Юрійович з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника заявника адвоката Самох Миколи Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад Логістик» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про визнання договорів недійсними, - задовольнити.

Надати можливість представнику заявника адвокату Самох Миколі Юрійовичу, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, 04 березня 2025 року об 11 год. 30 хв. та подальші судові засідання в разі необхідності проводити в режимі відео конференції.

Роз`яснити представнику заявника адвокату Самох Миколі Юрійовичу, що відповідно ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.02.2025
Оприлюднено28.02.2025
Номер документу125431520
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —369/10713/23

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Постанова від 21.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Рішення від 10.06.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 10.06.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні