Ухвала

від 09.09.2024 по справі 367/2940/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/13162/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 367/2940/23

09 вересня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Гостомель Резиденс» адвоката Король Інни Олександрівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Третяк Я.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Гостомель Резиденс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс» (ЄДРПОУ 41295443, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 08289, Київська область, смт. Гостомель, вул. Хмельницького Богдана, буд. 1-3) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс» (ЄДРПОУ 41295443, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 08289, Київська область, смт. Гостомель, вул. Хмельницького Богдана, буд. 1-3) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 73 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 08 червня 2024 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Гостомель Резиденс» адвокат Король Інна Олександрівна через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Верланов С.М., судді Невідома Т.О., Нежура В.А. для розгляду справи № 367/2940/23 (апеляційне провадження №22-ц/824/13162/2024).

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року визначено склад суду: Ратнікова В.М. - головуючий суддя, судді: Левенець Б.Б., Борисова О.В. для розгляду справи № 367/2940/23(апеляційне провадження №22-ц/824/13162/2024).

На адресу апеляційної інстанції матеріали цивільної справи № 367/2940/23 надійшли 15 липня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Гостомель Резиденс» адвоката Король Інни Олександрівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2024 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказу надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів до електронного кабінету інших учасників справи, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

23 липня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року, апелянтом було подано докази надіслання апеляційної скарги іншому учаснику у паперовій формі з описом вкладення.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Гостомель Резиденс» адвокат Король Інна Олександрівна просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2024 року.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що 06.03.2024 повний текст рішення Ірпінського міського суду Київської області не вручено представнику відповідача, про існування якого фактично стало відомо стороні відповідача 11.05.2024 - з дня оприлюдненнясудового рішення на офіційному сайті «».

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ірпінського міського суду Київської області ухвалено 06 березня 2024 року. Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2024 року, було надіслано судом 11 травня 2024 року, а оприлюднено в реєстрі 13 травня 2024 року.

Як передбачено частиною 5, 6 статі 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Із довідки про доставку електронного листа Ірпінського міського суду Київської області ( а.с. 124) вбачається, що копію рішення суду від 06 березня 2024 року у справі № 367/2940/23 було надіслано відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Гостомель резиденс» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 12 травня 2024 року о 13 год. 59 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Гостомель Резиденс» адвокатом ОСОБА_2 - 08 червня 2024року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не отримання учасником справи повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2024 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальності «Гостомель Резиденс» строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Гостомель Резиденс» адвоката Король Інни Олександрівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Третяк Я.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Гостомель Резиденс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення грошових коштів.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2024 року до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: