Ухвала

від 10.09.2024 по справі 372/1391/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 372/1391/20 головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.

провадження № 22-ц/824/12477/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про виправлення описки

10 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» поданою представником - Салієм Максимом Віталійовичем на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» до ОСОБА_7, ОСОБА_1 , Державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича, державного реєстратора комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Коровайко Оксани Сергіївни про скасування запису і визнання права застави, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» до ОСОБА_7, ОСОБА_1 , Державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича, державного реєстратора комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» ОСОБА_5 про скасування запису і визнання права застави, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» через представника-адвоката Салія Максима Віталійовича, 21 травня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 28 травня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи №372/1391/20 у суду першої інстанції, 11 червня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» подану представником - Салієм Максимом Віталійовичем на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

04 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» подана представником - адвокатом Салієм Максимом Віталійовичем, якою недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали про відкриття апеляційного провадження допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату постановлення ухвали 09 грудня 2024 року, замість правильної - 09 серпня 2024 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року у справі №372/1391/20, а саме: у вступній частині зазначити дату постановлення ухвали «09 серпня 2024 року» замість помилкової «09 грудня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова