Ухвала

від 10.09.2024 по справі 450/2303/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2303/24 Провадження № 2/450/1454/24

УХВАЛА

про витребуваннядоказів

10 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат Лука Тарас Миколайович до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майнових прав на нежитлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат Лука Тарас Миколайович до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майнових прав на нежитлове приміщення.

Позивач просить суд визнати за позивачем (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнові права на нежитлове приміщення, загальною проектною площею 67, 31 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24.05.2024 року провадження у справі відкрити.

09.07.2024 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом Микушем Д. М. було подано на адресу суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наявну інформацію щодо перетину державного кордону України (на виїзд і на в`їзд) громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 в період з грудня 2023 року по теперішній час.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Микуш Д. М. в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив таке задоволити.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечили, просили у задоволенні такого відмовити, оскільки витребовувана інформація не стосується предмета позову у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Микуш Д. М. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Микуш Д. М. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наявну інформацію щодо перетину державного кордону України (на виїзд і на в`їзд) громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 в період з грудня 2023 року по теперішній час.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук