Ухвала

від 06.10.2010 по справі 2-6/868-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

06 жовтня 2010 року Справа № 2-6/868-2010

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Латин іна О.А.,

суддів Проко панич Г.К.,

Зап лава Л.М.,

розглянувши апеляційн і скарги громадської орга нізації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів, інвалідів і уча сників Великої Вітчизняної В ійни, ветеранів праці Залізн ичного району міста Сімфероп оля", Київської районної гром адської організації "Каса вз аємодопомоги пенсіонерів, ін валідів Вітчизняної війни та праці Київського району міс та Сімферополя" та громадськ ої організації "Каса взаємод опомоги пенсіонерів, інвалід ів Вітчизняної війни та прац і Центрального району міста Сімферополя" на рішення госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим (суддя Шкуро В .М.) від 15 квітня 2010 року у справі № 2-6/868-2010

за позовом громад ської організації "Каса взає модопомоги пенсіонерів, інва лідів і учасників Великої Ві тчизняної Війни, ветеранів п раці Залізничного району міс та Сімферополя" (вул. Калініна , 39,Сімферополь,95006)

до Київської райо нної громадської організаці ї "Каса взаємодопомоги пенсі онерів, інвалідів Вітчизняно ї війни та праці Київського р айону міста Сімферополя" (бул . І. Франка, 25-100,Сімферополь,95000)

громадської організації "К аса взаємодопомоги пенсіоне рів, інвалідів Вітчизняної в ійни та праці Центрального р айону міста Сімферополя" (вул . 60-річчя Жовтня, 13/64,Сімферополь ,95000)

про визнання договору неді йсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 15 квітня 2010 року у справі № 2-6/868-2010 позов задоволено.

Визнано недійсн им договір про співпрацю та о рганізацію взаємовідносин (п ро спільну діяльність), уклад ений 01.02.2006 між кредитною спілко ю "Каса взаємодопомоги пенсі онерів, інвалідів Вітчизняно ї війни та праці Київського р айону міста Сімферополя", гро мадською організацією "Каса взаємодопомоги пенсіонерів , інвалідів Вітчизняної війн и та праці Центрального райо ну міста Сімферополя" та гром адською організацією "Каса в заємодопомоги пенсіонерів, і нвалідів і учасників Великої Вітчизняної Війни, ветерані в праці Залізничного району міста Сімферополя".

Не погодившись з рішенням суду, громадська о рганізація "Каса взаємодопом оги пенсіонерів, інвалідів і учасників Великої Вітчизнян ої Війни, ветеранів праці Зал ізничного району міста Сімфе рополя" звернулась до Севаст опольського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій просить рі шення суду першої інстанції змінити, зазначивши про розп оділ судових витрат.

Також не погоди вшись з рішенням суду, Київсь кої районної громадської орг анізації "Каса взаємодопомог и пенсіонерів, інвалідів Віт чизняної війни та праці Київ ського району міста Сімфероп оля" та громадська організац ія "Каса взаємодопомоги пенс іонерів, інвалідів Вітчизнян ої війни та праці Центрально го району міста Сімферополя" звернулись до Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, в якій просили рішення с уду першої інстанції скасува ти, в позові відмовити.

Ухвалою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 09.06.2010 провадження у справі зупин ено до отримання висновку су дової почеркознавчої експер тизи та до набрання законної сили рішенням господарськог о суду Автономної Республіки Крим у справі №2-7/1478-2010 за позовом громадської організації "Ка са взаємодопомоги пенсіонер ів, інвалідів Вітчизняної ві йни та праці Центрального ра йону міста Сімферополя" та гр омадської організації "Каса взаємодопомоги пенсіонерів , інвалідів Вітчизняної війн и та праці Київського району міста Сімферополя" до громад ської організації "Каса взає модопомоги пенсіонерів, інва лідів і учасників Великої Ві тчизняної Війни, ветеранів п раці Залізничного району міс та Сімферополя", треті особи: М иколаївська селищна рада, Сі мферопольське районне бюро т ехнічної інвентаризації, про визнання права спільної сум існої власності на майно.

Матеріали госпо дарської справи №2-6/868-2010 разом і з висновком експерта надійшл и до суду апеляційної інстан ції 05.10.2010.

Також від експе рта надійшло повідомлення пр о неможливість надання висно вку у зв'язку з недостатністю матеріалів для проведення е кспертного дослідження, а са ме:

- вільних зразків підписів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які можуть бути у заявах, договор ах, пояснювальних, контракта х та інших документах;

- експериментальних зразкі в підписів ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5 на 5-10 аркушах.

Відповідно до в имог пункту 2 Довідника з підг отовки матеріалів, що направ ляються на судову експертизу арбітражними судами, затвер дженого наказом Вищого арбіт ражного суду України, Мініст ерства юстиції України від 14 л ипня 1998 року N11/40/5, для проведення досліджень суддя повинен на дати експертові вільні, умов но-вільні та експериментальн і зразки почерку (підписів, ци фрових записів) особи, яка іде нтифікується. Вільними зразк ами є рукописи і підписи особ и, яка ідентифікується, викон ані до порушення справи і не п ов'язані з нею; умовно-вільним и - зразки, які виконані у зв'яз ку з цією справою, але не для експертизи, експериментальн ими - виконані за завданням су дді спеціально для даної екс пертизи.

Перед приєднанн ям вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів спра ви суддя повинен пред'явити ї х особі, яка ідентифікується , а потім позначити кожний зра зок, тобто вказати, що це вільн ий (умовно-вільний) зразок поч ерку (підпису) певної особи (вк азати її прізвище, ім'я, по ба тькові) та засвідчити це свої м підписом. Експериментальні зразки посвідчуються суддею . У посвідчуваному надпису за значається прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а тако ж особливості зразка (написа ні лівою рукою, спеціальним ш рифтом і т. д.) (пункти 3, 10 Довідни ка).

Отже, з урахуван ням зазначених вимог та з мет ою проведення почеркознавчо ї експертизи судова колегія дійшла висновку про необхідн ість витребування у сторін д окументів, які мітять вільні зразки підписів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, а також виклику вказаних осіб у судове засід ання для відбирання експерим ентальних зразків підписів.

Згідно частині 3 статті 79 Господарського про цесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після у сунення обставин, що зумовил и його зупинення.

Керуючись статт ями 79, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

1. Провадження у спра ві № 2-6/868-2010 поновити та призначи ти справу до розгляду на 13 ж овтня 2010 року о 10 год. 00 хв. в пр иміщенні суду за адресою: м. Се вастополь, вул. Суворова, 21.

2. Викликати у судове з асідання в порядку статті 30 Го сподарського процесуальног о кодексу України наступних осіб:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_5)

3. Зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5 та сторін у сп раві надати у судове засідан ня документи, які містять віл ьні зразки підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5.

Головуючий суддя О .А.Латинін

Судді Г.К. Прокопанич

Л.М. З аплава