Ухвала

від 10.09.2024 по справі 302/475/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/475/24

Провадження № 2/302/207/24

7

УХВАЛА

( у повному обсязі)

10.09.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Липей В.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Колотуха І.О.,

представники відповідачки адвокат Рішко С.І., Голодняк Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 2122487401:02:001:0036 загальною площею 0,0972 га в с. Сойми Хустського району Закарпатської області і визнання права на 1/3 частину цієї земельної ділянки за ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В зазначеному цивільному провадженні суд після оголошення про закінчення судових дебатів постановив видалитись в нарадчу кімнату для ухвалення остаточного судового рішення.

Під час виконання цієї процесуальної дії виникла необхідність поновити стадію з`ясування обставин справи і перевірки їх доказів у зв`язку з доводами представників сторін, які були зафіксовані в журналі судового засідання під час дослідження висновку судового експерта ОСОБА_3 , який на замовлення сторони позивача надав у справу висновок № 4/24 за результатами проведення судового земельно-технічного експертного дослідження. Зокрема, за поясненнями представників сторін судовий експерт не досліджував земельну ділянку на місці її розташування, а надав висновок на підставі наданих стороною позивача правоустановчих документів, довідок та фотоілюстрацій.

Частино 2 статті 244 ЦПК України передбачено : якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Суд дійшов висновку про необхідність допитати експерта на предмет роз`яснення висновку як за змістом підсумків так і за змістом опису експертного дослідження, тобто для виконання положень частин 2-4 статті 239 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 244 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд для допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_4 відповідно до положень статті 239 ЦПК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення в цивільному провадженні.

Повна ухвала складена не пізніше 11.09.2024

Суддя: В. П. Кривка