Ухвала

від 10.09.2024 по справі 522/6125/24-е

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/6125/24-Е

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2024 року (окремо від рішення суду не підлягає оскарженню), на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2024 року (окремо від рішення суду не підлягає оскарженню) та на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2024 року позовні вимоги залишено без задоволення.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків з підстав несплати судового збору та пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано клопотання про усунення недоліків до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

При цьому, в своїй скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 24.07.2024 року апелянт ознайомився 30.07.2024 р. в Електронному кабінеті та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачені положеннями статті 286 КАС України.

Згідно до частини четвертої вище наведеної статті Кодексу, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2024 року направлялось судом на електронну адресу апелянта, однак докази, які підтверджують отримання позивачем копії оскаржуваного судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

Отже, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати отримання учасником справи копії оскаржуваного рішення та з огляду на те, що скаржник надіслав на адресу суду апеляційну скаргу 09.08.2024 р., тобто у передбачений законом строк після того, як дізнався про ухвалення вказаного судового рішення, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 16.09.2024 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчукСудді А.І. Бітов І.Г. Ступакова