Рішення

від 29.01.2008 по справі 2-207/2008

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-207/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м. Запоріжж я

Орджонікідзевський районн ий суд у складі

головуючого судді Гончар М . С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за позовом Комуналь ного підприємства "ВРЕЖО № 1" д о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення заборгов аності за участь у витратах н а утримання будинку та прибу динкової території і плату з а житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

КП „ВРЕЖО № 1 звернулось д о суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яком у вказує, що відповідачі заре єстровані і мешкають у кварт ирі АДРЕСА_1. Будівля жило го приміщення знаходиться на балансі КП „ВРЕЖО № 1", нарахув ання на особистий рахунок № 106 00408 здійснюється на 3 особи. Згі дно з ст. 526 ЦК України і п.2.2.3. дого вору від 29.09.1995 р. про участь у вит ратах на утримання будинку т а прибудинкової території, в ідповідачі зобов' язані не п ізніше останнього дня поточн ого місяця вносити плату за ж итло-комунальні послуги на р ахунок КП "ВРЕЖО№ 1" у повному о бсязі. Однак, відповідачі не в иконують своїх зобов' язань за договором належним чином , в зв' язку із чим утворилась заборгованість за період з г рудня 2002 року по березень 2007 рок у у сумі 4931, 75 грн.

У судове засідання предста вник позивача за дорученням Галушина О.О. не з' явилас ь, в письмовій заяві на адресу суду підтримала позовні вим оги в повному обсязі, просила розглядати справу у відсутн ість представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 в судове за сідання не з' явилися, про мі сце та час розгляду справи бу ли повідомлені належним чино м, про причини неявки суд не по відомили.

За таких підстав суд визнав причину неявки відповідачів до суду неповажною і постано вив ухвалу про заочний розгл яд справи у відсутності відп овідачів по наявних матеріал ах.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позов підлягаю чим задоволенню виходячи з н аступного.

Жилий будинок № 27 по вул. Панф іловців в м. Запоріжжі знаход иться на балансі КП" ВРЕЖО№ 1".

Відповідачам належить ква ртира, що розташована за адре сою: АДРЕСА_1. Нарахування на особовий рахунок здійсню ється на 3 особи.

Згідно з ст. 526 ЦК України і п.2. 2.3. договору від 29.09.1995 р. про участ ь у витратах на утримання буд инку та прибудинкової терито рії, відповідачі зобов' язан і не пізніше останнього дня п оточного місяця вносити плат у за житло-комунальні послуг и на рахунок КП "ВРЕЖО№ 1" у повн ому обсязі. Однак, відповідач і не виконують своїх зобов' язань за договором належним чином, в зв' язку із чим утвор илась заборгованість за пері од з грудня 2002 року по березень 2007 року у сумі 4931, 75 грн.

Згідно ст. 66-68 ЖК України плат а за користування житлом і ко мунальними послугами повинн а вноситися наймачем вчасно по затвердженим у встановлен ому порядку тарифам.

При викладених обставинах , суд вважає за необхідне позо в задовольнити, стягнути сол ідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП „ВРЕ ЖО № 1" заборгованість за участ ь у витратах на утримання буд инку та прибудинкової терито рії і плату за житлово-комуна льні послуги у сумі 4931, 75грн.

КП „ВРЕЖО № 1", як сторона, на к ористь якої виноситься рішен ня суду, також має право в поря дку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стяг нення з відповідачів в солід арному порядку понесених док ументально підтверджених ви трат, зокрема витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Крім того, КП „ВРЕЖО № 1" звіль нено від оплати державного м ита при подачі позову до суду , тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК Укра їни стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 підлягає сума державног о мита в розмірі 51, 0 грн. у дохід держави.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні пос луги», ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. с т. 11, ч. 3 ст. 267, ст. ст. 382, 526, 541 п. 4 Прикінц евих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. ч. 1, 3 ст. 88 , ст. ст. 213, 215, 224 - 226, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комуналь ного підприємства "ВРЕЖО № 1" - з адовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешка ють за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підпри ємства "ВРЕЖО № 1" заборгованіс ть за участь у витратах на утр имання будинку та прибудинко вої території і плату за житл ово-комунальні послуги у сум і 4931, 75грн. (чотири тисячі дев' я тсот тридцять одна гривня сі мдесят п' ять копійок).

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешка ють за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підпри ємства "ВРЕЖО № 1" понесені вит рати на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду цив ільної справи в суді у сумі 30, 0 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешка ють за адресою: АДРЕСА_1, в д охід держави державне мито (с удовий збір) у сумі 51, 0 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Орджонікідзевськ им районним судом м. Запоріжж я за письмовою заявою відпов ідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути по дано позивачем через Орджоні кідзевський районний суд м. З апоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеля ційна скарга подається у том у ж порядку протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.