Рішення

від 02.07.2008 по справі 2-207/2008

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-207, 2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочне)

2 липня 2008 року     Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді:     Скороход Т.Н.,

при секретарі:     Курляк Л.І.,

за участю позивачки:     ОСОБА_1,

представника позивачки:     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: група у Справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 та про право власності, виданих 27 листопада 1990 року державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори за реєстровими номерами 555 та 556, позивачка є власником будинку №17 по пров. Садовому в смт. Ставище Київської області. Син позивачки ОСОБА_5 та відповідачка 27 жовтня 2001 року у відділі РАЦС зареєстрували шлюб, від якого у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу відповідачка стала проживати у будинку позивачки, а з 22 жовтня 2002 року, зі згоди останньої, як власника, зареєструвалася у даному будинку. У серпні 2003 року син з відповідачкою та з неповнолітньою дочкою виїхали на роботу у м. Київ, де наймали квартиру і працювали, залишаючись зареєстрованими в її будинку. З вересня 2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 припинили шлюбні стосунки, а 18 січня 2008 року шлюб між ними було розірвано. Неповнолітня дочка проживає з відповідачкою. Оскільки відповідачка не проживає у будинку позивачки понад шість місяців, припинила сімейні стосунки з її сином, перестала бути її невісткою і членом її сім'ї, то вона втратила право користуватися її житловим будинком, але на вимогу виписатися з її будинку не бажає цього робити.

Позивачка просить визнати відповідачку та її неповнолітню дитину такими, що втратили право користування будинком №17 по провул. Садовому в селищі Ставище Київської області, та зобов'язати Ставищенський районний відділ ГУ МВС України у Київській області зняти їх з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка за ухвалою суду позивачка суду показала, що її син ОСОБА_5 та відповідачка 27 жовтня 2001 року у відділі РАЦС зареєстрували шлюб, від якого у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу відповідачка стала проживати у її будинку, а з 22 жовтня 2002 року, з її згоди, як власника, зареєструвалася в ньому. У серпні 2003 року син з відповідачкою та з неповнолітньою дочкою виїхали на роботу у м. Київ, де наймали квартиру, залишаючись зареєстрованими в її будинку. З вересня 2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 припинили шлюбні стосунки, а 18 січня 2008 року шлюб між ними було розірвано. Неповнолітня дочка проживає з відповідачкою в м. Києві. З того часу, відповідачка жодного разу не приїжджала до її будинку. Всі витрати по обслуговуванню будинку, в тому числі і оплату за газ, електроенергію здійснює вона. Вважає, що відповідачка втратила право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки не проживає в ньому більше шести місяців.

Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Допитані по справі свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що вони проживають по сусідству з позивачкою. Син позивачки, відповідачка та їх неповнолітня дочка з серпня 2003 року проживали і працювали у м. Києві. Більше трьох років відповідачка до позивачки не приїжджала. Жодних перешкод у проживанні відповідачці не чинилося.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її покази як свідка, покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтв про право на ОСОБА_9 за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 та про право власності, виданих 27 листопада 1990 року державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори за реєстровими номерами 555 та 556, позивачка є власником будинку № 17 по пров. Садовому в смт. Ставище Київської області. Син позивачки ОСОБА_5 та відповідачка з 27 жовтня 2001 року по 18 січня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 22 жовтня 2002 року, відповідачка, а з 9 грудня 2004 року ОСОБА_6 CO., зі згоди позивачки, як власника, були зареєстровані в її будинку. З серпня 2003 року відповідачка та неповнолітня дочка в вищевказаному житловому будинку не проживають.

Вказані обставини підтверджуються:

•   -     показаннями допитаної в якості свідка позивачки;

•   -     копією свідоцтва про право власності, виданого 27 листопада 1990 року державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори за реєстровими номерами 556 (а.с. 5), відповідно до якого позивачка має право на 1/2 частину жилого будинку № 17 по вул.  Садовій в смт. Ставище Київської області;

•   -     копією свідоцтва про право на ОСОБА_9 за законом, виданого 27 листопада 1990 року державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори за реєстровими номерами 555 (а.с. 6), відповідно до якого позивачка має право на ОСОБА_9 за законом після смерті, 6 серпня 1089 року, чоловіка ОСОБА_4 на 1/2 частину жилого будинку № 17 по вул.  Садовій в смт. Ставище Київської області;

•   -     копією будинкової книги (а.с. 7-11), актом складеним 19 червня 2008 року сусідами в присутності депутата, відповідно до яких в будинку № 17 по вул.  Садовій в смт. Ставище Київської області зареєстровані: ОСОБА_3 - 22.10.2002 року, ОСОБА_6 - 09.12.2004 року, але не проживають;

•   -     копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 283414, виданого 25 липня 1975 року відділом ЗАГС смт. Ставище Київської області ( а.с. 12), відповідно до якого ОСОБА_5 народився 2 травня 1975 року;

•   -     копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 039027, виданого 18 січня 2008 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ (а.с. 13) та копією рішення Ставищенського районного суду від 5 грудня 2007 року (ах. 14), відповідно до яких шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України "Про власність" , власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно ст. ст. 71, 163 ЖК України, жиле приміщення в будинках індивідуального житлового фонду зберігається за тимчасово відсутніми громадянами (наймачами та членами сім'ї) протягом 6 місяців.

Згідно ч. 2 статті 167 Житлового Кодексу України у разі вибуття наймача і членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Оскільки відповідачка та її неповнолітня дочка більше шести місяців відсутні у місці свого постійного проживання - в будинку № 17 по провул. Садовому в смт. Ставище Київської області, суд вважає, що їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням та зобов'язати групу громадянства, паспортної та іміграційної служби Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти їх з реєстрації у вказаному жилому будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 163, 167 ЖК України, ч. 2 ст. 48 Закону України "Про власність", ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 169 ч. 4, 209, 213-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим будинком № 17 по провул. Садовому в смт. Ставище Київської області та зобов'язати групу громадянства, паспортної та іміграційної служби Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти їх з реєстрації у вказаному жилому будинку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.