Ухвала

від 10.09.2024 по справі 914/708/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

10 вересня 2024 року Справа № 914/708/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівЯкімець Г.Г.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги»

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2024 (повний текст рішення складено 22.08.2024 р., суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/708/24

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м. Київ,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», м. Львів,

про зобов`язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», м. Львів,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м. Київ,

про визнання дій неправомірними, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 12.08.2024 ухвалив відмовити повністю у задоволенні: - первісного позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» про зобов`язання вчинити дії, а саме надати інформацію та документи; - зустрічного позову Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про визнання дій неправомірними, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач (за зустрічним позовом) оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2024 року в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог і прийняти постанову, якою зустрічну позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» задоволити повністю

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2024 у справі №914/708/24.

2.Відповідачу (за зустрічним позовом) подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3.Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4.Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/708/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГ.В. Орищин

суддяГ.Г. Якімець

суддяМ.Б. Желік