Ухвала

від 10.09.2024 по справі 916/404/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/404/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельничук Надії Михайлівни АДРЕСА_1 .

На рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Щавинська Ю.М. повний текст складено 02.08.2024 року

у справі № 916/404/24

за позовом: Малого колективного підприємства "Мрія-2" Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, буд. 39-Б

до: Фізичної особи-підприємця Мельничук Надії Михайлівни АДРЕСА_1 .

про стягнення 565 405,55 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мельничук Надії Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 року у справі №916/404/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/404/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Поліщук Л.В., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/404/24 за позовом Малого колективного підприємства "Мрія-2" до Фізичної особи-підприємця Мельничук Надії Михайлівни на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельничук Надії Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 року у справі №916/404/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 року у справі №916/404/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/404/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 року було складено та підписано 02.08.2024 року, а отримано скаржником 05.08.2024 року через підсистему Електронний суд.

Разом з тим, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мельничук Надії Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 року у справі №916/404/24 була направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду 28.08.2024 року через підсистему Електронний суд, тобто з пропуском, передбаченого чинним процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі Фізична особа-підприємць Мельничук Надія Михайлівна не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 року у справі №916/404/24.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 року у справі №916/404/24.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельничук Надії Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 року у справі №916/404/24 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Мельничук Надії Михайлівні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняОдеської області від 31.07.2024 року у справі №916/404/24 або вказати інші підстави для поновлення строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Мельничук Надії Михайлівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Л.В. Поліщук А.І. Ярош