Ухвала

від 11.09.2024 по справі 922/1500/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1500/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» (вх. №2119 Д/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 (повний текст складено 12.08.2024 у м. Харкові) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 (повний текст складено 20.08.2024 у м. Харкові) у справі №922/1500/24 суддя Погорелова О.В

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", м. Харків про визнання недійсним одностороннього правочину ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", в якому просив суд визнати недійсним правочин щодо розірвання Договору поставки №13129 від 07.07.2021 в односторонньому порядку, вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрістар" шляхом надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" повідомлення за вих.№01-04/2022 від 01.04.2022.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що ТОВ "Агрістар" не було дотримано визначених договором поставки умов для його розірвання в односторонньому порядку на підставі п. 8.3 договору.

Судові витрати, які складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 122 378,40 грн, позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2024, зокрема, позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1500/24 у задоволенні позову відмовлено.

31.07.2024 до господарського суду від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" надійшло клопотання про розподіл судових витрат у справі, в якому останній просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача понесених відповідачем судових витрат на правничу (правову) допомогу у справі 922/1500/24 в загальній сумі 120 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" 40 000,00 витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1500/24 та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним правочин щодо розірвання договору поставки №13129 від 07.07.2021 в односторонньому порядку, вчинений ТОВ «Агрістар» шляхом надсилання ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» повідомлення за вих. №01-04/2022 від 01.04.2023.

Скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі №922/1500/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Агрістар» про стягнення правничої допомоги у повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Агрістар» на користь ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 67 793,56 грн.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі №922/1500/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 у справі №922/1500/24.

2. Встановити відповідачу строк до 29.09.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасникам справи в строк до 29.09.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "16" жовтня 2024 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Витребувати матеріали справи №922/1500/24 із Господарського суду Харківської області.

9. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков