Ухвала

від 11.09.2024 по справі 912/209/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.09.2024 м. Дніпро Справа № 912/209/21 (912/1967/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стед інвест" на рішення Господарського суду Кіроовоградської області від 31.01.2024 у справі № 912/209/21 (912/1967/23) (суддя Тимошевська В.В.), повний текст рішення складено 12.02.2024

за позовом ОСОБА_1 , смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області

до відповідача Приватного підприємства "Вісмут", м. Кропивницький,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стед Інвест", м. Кропивницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи № 912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Стед Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 по справі № 912/209/21 (912/1967/23). Розгляд апеляційної скарги призначено в приміщенні ЦАГС на 11.09.2024 о 12:00.

11.09.2024 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області брав участь представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Стед Інвест", адвокат Тупало М.П., інші належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду справи учасники справи, у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи факт відсутності у судовому засіданні позивача та представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, надання сторонам передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення в судовому засіданні перерви з розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Стед Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 по справі № 912/209/21 (912/1967/23).

Наступне судове засідання призначити до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65), в залі судових засідань № 415а на 12:00 год. 06.11.2024.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом 06.11.2024 о 12.00 год. за участю представника ТОВ "Стед Інвест", адвоката Тупала М.П.

Представникові ТОВ "Стед Інвест", адвокатові Тупалові М.П. з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача - Приватного підприємства "Вісмут" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Христенка В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:В.Ф. Мороз

О.Г. Іванов