Ухвала

від 06.09.2024 по справі 913/214/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 913/214/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

за заявою Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації

до Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України";

2) Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство";

3) Державного підприємства "Старобільське лісомисливське господарство",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області,

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.06.2024 касаційні скарги Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 913/214/23 залишено без змін.

12.06.2024 Лозно-Олександрівська селищна військова адміністрація Сватівського району Луганської області звернулася до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

29.08.2024 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 913/214/23.

Перевіривши матеріали поданої заяви, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Положеннями частини 2 статті 126 ГПК України передбачено, що витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки у строк, передбачений цією нормою, відповідач не подав доказів на підтвердження судових витрат у зв`язку з розглядом справи, про що складено акт від 13.06.2024 № 32.1-13/ 313, заява відповідача залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 129, 232, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/214/23 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов