Ухвала

від 11.09.2024 по справі 539/1550/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/1550/24 Номер провадження 22-ц/814/3108/24Головуючий у 1-й інстанції Просіна Я. В. Доповідач ап. інст. ЧумакО.В.

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., розглянула клопотання адвокатаАбдуллазаде ЛаміїРагіб кизи,яка представляє ОСОБА_1 ,про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду посправі за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Абдуллазаде Ламії Рагіб кизи на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року, ухвалене суддею Просіною Я.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "КНП Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про скасування наказу, зобов"язання нарахувати та виплатити середній заробіток,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, яка призначена до розгляду на 14:00 17.09.2024.

10.09.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Абдуллазаде Ламії Рагіб кизи, яка представляє позивачку ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Запорізькому апеляційному суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З метою організації проведення відеоконференцій п.п. 2, 3 розділу VI "Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій" Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року №156 передбачено, що для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію. Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Вибір залу здійснюється у режимі календаря, в якому попередньо відображається інформація про вже заброньовані зали, а також про вільну дату і час для бронювання інших залів судових засідань.

Відповідно до наявної інформації, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку, 17.09.2024 о 14:00 в Запорізькому апеляційному суді доступний зал судових засідань для бронювання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції та здійснено бронювання залу судового засідання на вказану дату та час.

Отже клопотання адвоката АбдуллазадеЛамії Рагібкизи,яка представляє ОСОБА_1 ,про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 126, 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката АбдуллазадеЛамії Рагібкизи,яка представляє ОСОБА_1 ,про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду задовольнити.

Доручити Запорізькому апеляційномусуду забезпечити проведення відеоконференції вприміщенні цьогож судута участь у ній адвоката АбдуллазадеЛамії Рагібкизи,яка представляє ОСОБА_1 у судовому засіданні о 14:0017венресня 2024року, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 3.

Копію ухвалинадіслати Запорізькому апеляційному суду для виконаннята длявідома заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак