Ухвала

від 10.09.2024 по справі 191/2208/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №191/2208/23

Провадження № 1-кс/191/688/24

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42022042140000048 від 29.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно,

за участю слідчого: ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в точно невстановлений час, але до 04.11.2022 у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел направлений на заволодіння державними коштами, в умовах воєнного стану (введений указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та в подальшому продовжений), під час виконання договору №ПК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022, на виконання «Робіт з поточного ремонту покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Гоголя, 39», який укладено між АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія» в особі начальника виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо (код 40075815) ОСОБА_6 та ТОВ «Тандем Ємакс» (код 34685051).

З метою реалізації свого прямого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в точно невстановлений час, але до 04.11.2022, залучив до своєї протиправної діяльності в якості пособника ОСОБА_7 , яка виконувала функції головного бухгалтера ТОВ «Тандем Ємакс», не будучи фактично працевлаштованою на вказаному підприємстві, мала доступ до банківського рахунку ТОВ «Тандем Ємакс» та можливість здійснення банківських операцій, зокрема, створення платіжних доручень з перерахування грошових коштів з вказаного рахунку.

Отримавши перемогу у тендері на виконання «Робіт з поточного ремонту покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Гоголя, 39», ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та виконуючи його вказівки, попередньо роздрукувала проект договору, виконала підписи у договорі №ПК/ВЧД-4/22466/Ю від імені директора ТОВ «Тандем Ємакс» ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та передала договір ОСОБА_5 , чим сприяла вчиненню кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, особисто надав вказаний договір до ВП Синельниківського вагонного пасажирського депо Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», де він був підписаний начальником виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо ОСОБА_6 та головним інженером виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо ОСОБА_9 .

Таким чином, 04.11.2022 між замовником - АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія» та ТОВ «Тандем Ємакс» укладено договір №ПК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022, на виконання «Робіт з поточного ремонту покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Гоголя, 39» за кодом ДК 021:2015 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи, (договір №ПК/ВЧД-4/22466/Ю).

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на привласнення державних коштів, виділених на виконання договору №ПК/ВЧД-4/22466/Ю на «Роботи з поточного ремонту покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Гоголя, 39», у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою сприяння вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_7 за дорученням ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про те, що роботи по вказаному об`єкту будівництва не відповідають умовам вказаного договору, виготовила та підписала за директора ТОВ «Тандем Ємакс» ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, складені ранішев електронномувигляді безнанесення електронногоцифрового підпису ОСОБА_10 ,яка діялаза вказівкою ОСОБА_5 ,однак,не усвідомлюючипротиправність дійостаннього,офіційні документина підставіяких здійснюютьсявидатки розпорядникамидержавних коштівз метоюподальшого їхвикористання,а саме:

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 30.11.2022, що містить неправдиві відомості стосовно характеристик та вартості улаштованої мембрани ТОВ «Тандем Ємакс» по п.8«мембрана полівінілхлоридна Technomat E 15 товщиною 1,5 мм (ширина полотна 2,5 м), загальна вартість якої, відповідно вказаного акту складає 264 485 гривень 15 копійок.

- Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в якому відсутня дата підписання, що містить неправдиві відомості стосовно характеристик та вартості улаштованої мембрани ТОВ «Тандем Ємакс» по п.6 «мембрана полівінілхлоридна Technomat E 15 товщиною 1,5 мм (ширина полотна 2,5 м), загальна вартість якої, відповідно вказаного акту складає 1108 270 гривень.

- Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, без номера та дати підписання, що містить неправдиві відомості стосовно характеристик та вартості улаштованої мембрани ТОВ «Тандем Ємакс» по п.5 «мембрана полівінілхлоридна Technomat E 15 товщиною 1,5 мм (ширина полотна 2,5 м), загальна вартість якої, відповідно вказаного акту складає 1573 661 гривня 70 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що до вищевказаних офіційних документів первинного обліку форми № КБ-2в внесені неправді відомості, отримавши від ОСОБА_7 , раніше підроблені акти приймання виконаних будівельних робіт, отримавши підписи в вищевказаних актах від ОСОБА_11 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та який відповідав за технічний нагляд за виконанням «Робіт з поточного ремонту покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Гоголя, 39», з метою отримання права на розрахунок за виконані роботи, реалізуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні ВП Синельниківське пасажирське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Гоголя, 39, в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно передав посадовим особам ВП Синельниківське пасажирське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» документи первинного обліку форми №КБ-2в з недостовірними відомостями в частині характеристик та вартості використаних будівельних матеріалів, тим самим використав завідомо підроблені документи.

В результаті чого, 28.02.2023, 24.03.2023 та 26.07.2023 на підставі вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на розрахунковий рахунок ТОВ «Тандем Ємакс» НОМЕР_1 з рахунку АТ «Укрзалізниця» НОМЕР_2 здійснено перерахування грошових коштів у загальній сумі 5429844 грн. без ПДВ.

Фактична вартість виконаних будівельних робіт на об?єкті: «Поточний ремонт покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Гоголя, 39 становить 4 176 148,38 грн.

Визначена вартість невідповідностей з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 83 від 08.02.2024 складає 1 472 848,62 грн.

Крім того, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/23968-ПЧ від 20.06.2024 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи підтверджено, що ОСОБА_7 виконала підписи у договорі №ПК/ВЧД-4/22466/Ю, вищевказаних актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) №1 за 30.11.2022, №2 без дати, без номера та дати за 2023 рік, від імені директора ТОВ «Тандем Ємакс» ОСОБА_8 .

Таким чином, підтверджується зайве перерахування грошових кошти у сумі 1253 695 гривень 62 копійки за виконання будівельних робіт на об`єкті «Поточний ремонт покрівлі вагоноскладальної дільниці, Синельникове, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Гоголя, 39» на підставі договору №ПК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 30.12.2022).

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_7 сприяючи вчиненню кримінального правопорушення, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у період часу з 28.02.2023 по 26.07.2023, отримавши зайво перераховані бюджетні кошти у загальній сумі 1253695 гривень 62 копійки на розрахунковий рахунок ТОВ «Тандем Ємакс» НОМЕР_1 , перерахувала їх на розрахункові рахунки ОСОБА_5 та інших осіб за вказівкою останнього. Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів вищевказаними коштами, чим спричинив шкоду державі в особі АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія» в особливо великих розмірах.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.11.2022 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на підроблення офіційного документу, який видається підприємством акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 30.11.2022 (форми КБ-2в), який надає право ТОВ «Тандем Ємакс» на отримання грошових коштів за виконані роботи, з метою його подальшого використання шляхом надання посадовим особам ВП Синельниківське пасажирське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця».

Так, ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо, що розрахунок за роботи згідно договору повинен здійснюватися на підставі документів первинного обліку типової форми № КБ-2в, № КБ-3, з метою організації підроблення вищевказаного офіційного документу залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_7 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з останнім, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.11.2022 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, без відома та згоди директора ТОВ «Тандем Ємакс» ОСОБА_8 , матеріали відносноякої виділенів окремепровадження, виконалапідпис уграфі «Виконавець ОСОБА_8 » уакті №1приймання виконанихбудівельних робітза 30.11.2022за ОСОБА_8 , матеріаливідносно якоївиділені вокреме провадження, не будучи при цьому службовою особою чи іншим працівником ТОВ «Тандем Ємакс», тим самим надала статусу офіційного вказаному документу, який містив неправдиві відомості стосовно характеристик та вартості улаштованої мембрани ТОВ «Тандем Ємакс» по п.8 «мембрана полівінілхлоридна Technomat E 15 товщиною 1,5 мм (ширина полотна 2,5 м), загальна вартість якої, відповідно вказаного акту складає 264 485 гривень 15 копійок, з метою його подальшого використання ОСОБА_5 .

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.12.2022 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на повторне підроблення офіційного документу, який видається підприємством акту №2 приймання виконаних будівельних робіт без дати підписання (форми КБ-2в), який надає право ТОВ «Тандем Ємакс» на отримання грошових коштів за виконані роботи, з метою його подальшого використання шляхом надання посадовим особам ВП Синельниківське пасажирське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця».

Так, ОСОБА_5 , якомубуло достовірновідомо,що розрахунокза роботизгідно договоруповинен здійснюватисяна підставідокументів первинногообліку типовоїформи №КБ-2в,№ КБ-3, з метою організації підроблення вищевказаного офіційного документу залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

В своючергу, ОСОБА_7 ,виконуючи вказівки ОСОБА_5 ,діючи повторно,за попередньоюзмовою зостаннім,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,але непізніше 31.12.2022у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці,діючи умисно,без відомата згодидиректора ТОВ«Тандем Ємакс» ОСОБА_8 , матеріаливідносно якоївиділені вокреме провадження, виконалапідпис уграфі «Виконавець ОСОБА_8 » уакті №2приймання виконанихбудівельних робітбез датипідписання за ОСОБА_8 , матеріаливідносно якоївиділені вокреме провадження, не будучи при цьому службовою особою чи іншим працівником ТОВ «Тандем Ємакс», тим самим надала статусу офіційного вказаному документу, який містив неправдиві відомості стосовно характеристик та вартості улаштованої мембрани ТОВ «Тандем Ємакс» по п.8 «мембрана полівінілхлоридна Technomat E 15 товщиною 1,5 мм (ширина полотна 2,5 м), загальна вартість якої, відповідно вказаного акту складає 1 108 270 гривень, з метою його подальшого використання ОСОБА_5 .

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.04.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на повторне підроблення офіційного документу, який видається підприємством акту приймання виконаних будівельних робіт без номерата датипідписання (форми КБ-2в), який надає право ТОВ «Тандем Ємакс» на отримання грошових коштів за виконані роботи, з метою його подальшого використання шляхом надання посадовим особам ВП Синельниківське пасажирське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця».

Так, ОСОБА_5 , якомубуло достовірновідомо,що розрахунокза роботизгідно договоруповинен здійснюватисяна підставідокументів первинногообліку типовоїформи №КБ-2в,№ КБ-3, з метою організації підроблення вищевказаного офіційного документу залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

В своючергу, ОСОБА_7 ,виконуючи вказівки ОСОБА_5 ,діючи повторно,за попередньоюзмовою зостаннім,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,але непізніше 28.04.2023у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці,діючи умисно,без відомата згодидиректора ТОВ«Тандем Ємакс» ОСОБА_8 , матеріаливідносно якоївиділені вокреме провадження, виконала підпис у графі «Виконавець ОСОБА_8 » у акті приймання виконаних будівельних робіт без номерата датипідписання за ОСОБА_8 , матеріаливідносно якоївиділені вокреме провадження, не будучи при цьому службовою особою чи іншим працівником ТОВ «Тандем Ємакс», тим самим надала статусу офіційного вказаному документу, який містив неправдиві відомості стосовно характеристик та вартості улаштованої мембрани ТОВ «Тандем Ємакс» по п.8 «мембрана полівінілхлоридна Technomat E 15 товщиною 1,5 мм (ширина полотна 2,5 м), загальна вартість якої, відповідно вказаного акту складає 573 661 гривня 70 копійок, з метою його подальшого використання ОСОБА_5 .

За даним фактом 21.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

До матеріалів кримінального провадження долучено інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якої ОСОБА_7 на праві приватної власності належать:

-на підставі договору дарування №1533 від 23.10.2019 виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49 кв.м.

- на підставі договору дарування №1533 від 23.10.2019 виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 земельна ділянка з кадастровим номером 1221881300:01:001:1007, площею 0,06 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 04.09.2024 вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 942706, 15 грн, оціночна вартість вказаної земельної ділянки 56944,32 грн.

Враховуючи, що матеріальний збиток у кримінальному провадженні не відшкодовано, підозрюваний несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на нерухоме підозрюваного майно на підставіст.170 КПК України.

На підставі наведеного, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (цивільний позов), який може бути поданий потерпілою стороною або прокурором під час досудового розслідування або в суді, слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_7 : земельну ділянку з кадастровим номером 1221881300:01:001:1007, площею 0,06 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49 кв.м.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. Долучили до його матеріалів підтвердження про подання до суду цивільного позову про стягнення, в тому числі з ОСОБА_7 , шкоди, заподіяної злочином.

До початку проведення судового засідання адвокатом підозрюваної ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , подано заяву про розгляд клопотання без їх участі, про що ОСОБА_7 також надано відповідну заяву відносно себе.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

29.11.2022 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення №42022042140000048 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (а.с.11-15), за якими 21 серпня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 (а.с.101-108).

Досудовим розслідуванням встановлено завдання державному бюджету матеріальних збитків на суму 1253695 грн. 62 коп., чим спричинено шкоду державі в особі АТ «Українська залізниці» Філія «Пасажирська компанія».

На стадії досудового розслідування потерпілим, в особі АТ «Українська залізниця», подано цивільний позов на загальну суму 1253695 грн. 62 коп., яку позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як завдану матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням (а.с.14-15).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно…від 05.09.2024 року, підтверджено належність на праві власності ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , земельної ділянки, площею 0,06 га, кадастровий номер: 1221881300:01:001:1007 (а.с.117-118), оціночною вартістю 56944 грн. 32 коп.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно…від 05.09.2024 року, підтверджено належність на праві власності ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.112-113), оціночною вартістю 942636 грн. 68 коп.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно, небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладені обставини, наявність завданої потерпілому шкоди на загальну суму 1253695 грн. 62 коп., слідчий суддя вважає доцільним здійснити накладення арешту на належне підозрюваній ОСОБА_7 нерухоме майно, у виді земельної ділянки та житлового будинку, з метою забезпечення солідарного відшкодування завданої шкоди, про що потерпіла сторона заявила на стадії досудового розслідування.

Застосовуваний спосіб арешту майнау виді заборони розпорядження, відчуження не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах підозрюваного або інших осіб, оскільки судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту без заборони користування майном власнику (володільцю).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42022042140000048 від 29.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №42022042140000048 від 29.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_7 :

- земельну ділянку з кадастровим номером 1221881300:01:001:1007, площею 0,06 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49 кв.м.,

з позбавленнямправа відчуження,розпорядження вказаниммайном.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1