Постанова

від 11.11.2010 по справі 4-187/10

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                    Дело № 4-187/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Донецк                                                                                                 11 ноября 2010 г.

Судья Петровского районного суда г. Донецка  Тринька О.В., рассмотрев  представление заместителя начальника СО Петровского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области согласованное с прокурором о проведении внеплановой документальной ревизии, -

                                               У С Т А Н О В И Л:

В производстве Петровского РО  ДГУ УМВДУ в Донецкой области находится уголовное дело № 08-010119 возбужденное по признакам состава преступления  предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины, в ходе расследования которого установлено, что В апреле 2010 г. менеджер по сбыту ДФ ООО «Трейд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являясь должностным лицом категории «руководитель», согласно должностной инструкции, осуществляющий руководство подчиненными работниками – торговыми  представителями и контроль за своевременным поступлением денежных средств за продукцию, несущий полную материальную ответственность, злоупотребляя своим должностным положением, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил чужое имущество – денежные средства, полученные им от СПД-ФЛ ОСОБА_2 за поставленную по накладной № 249898 от 22.04.2010 г. продукцию, чем причинил ущерб предприятию ДФ ООО «Трейд» в размере 461,60 гривен.

 С целью полного и объективного расследования уголовного дела,  в целях установления размера ущерба, причиненного  ДФ ООО «Трейд», необходимо проведение внеплановой документальной ревизии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 УПК Украины, -

Постановил :

1.   Разрешить проведение по уголовному делу № 08-010119 возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины внеплановой документальной ревизии деятельности  ДФ ООО «Трейд» (ЕДРПОУ 34497498, юридический адрес: г. Донецк, ул. Сеченова, 31)  за период с 12 апреля 2010 г. до 06 октября 2010 г.

2.   Проведение документальной ревизии поручить контрольно-ревизионному управлению в Донецкой области в 15 рабочих дней, исчисляя срок со дня, определенного соответствующим руководителем Контрольно-ревизионного управления в Донецкой области.

3.   В акте документальной ревизии отразить следующие вопросы:

- Заключение договоров поставки с субъектами предпринимательской деятельности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2;

- Поставки товарно-материальных ценностей по договорам поставки субъектам предпринимательской деятельности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2;

- Расчеты субъектов предпринимательской деятельности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2 за поставленные по договорам поставки товарно-материальные ценности;

- Наличие задолженности  субъектов предпринимательской деятельности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2 за поставленные товарно-материальные ценности;

- Размер материального ущерба, причиненного задолженностью субъектов предпринимательской деятельности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2 за поставленные товарно-материальные ценности.  Лицо, ответственное за причинение материального ущерба.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                     О.В. Тринька